Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Meine persönliche Meinugn dazu:

"Muß mein Mann dies seinem Insolvenzverwalter mitteilen? "

-> Das mag strittig sein, ich würde jedoch dazu raten.


"Wird dann unser beider Gehalt zusammen gerechnet (Pfändungsfreigrenze) "

-> Nein. Nur das Einkommen des (noch) Schuldners unterliegt der Abtretung des Treuhänders.


"und muß er dann unter Umständen mehr Geld an seinen Insolvenzverwaler abführen?"

-> Da müsste man mehr wissen, Einkommen mann + Frau + zahl Kinder usw. Abnber grundsätzlich ja, das kann passieren, wenn

 § 850c Abs. 4 ZPO. Auf Antrag des TH

(4) Hat eine Person, welcher der Schuldner auf Grund gesetzlicher Verpflichtung Unterhalt gewährt, eigene Einkünfte, so kann das Vollstreckungsgericht auf Antrag des Gläubigers nach billigem Ermessen bestimmen, dass diese Person bei der Berechnung des unpfändbaren Teils des Arbeitseinkommens ganz oder teilweise unberücksichtigt bleibt; soll die Person nur teilweise berücksichtigt werden, so ist Absatz 3 Satz 2 nicht anzuwenden.


"Außerdem interessiert es mich wie es im Falle einer Trennung (Scheidung) aussehen würde.  Mein Mann kommt, wenn ich das anspreche immer mit Halbwissen, daß er Unterhalt zahlen müßte (3Kinder) ist mir klar, er stellt es aber so hin als würde damit seine Insolvenz gefärdet werden und Unterhalt für die Kinder könne er nur von dem Geld zahlen welches NACH Abzug dessen was der Verwalter bekommt übrigbleibt. . ."

-> na das ist ne Frage. Der gem. Tabelle pfändbare Betrag geht an den Treuhänder. Bei drei Kindern und Ehefrau ist der unpfändbare Betrag ja schon recht hoch! Davon muss die Familie dann leben. Sollte es nun wegen  Scheidung zu Unterhaltsforderungen kommen, die nicht aus dem unpfändbaren Betrag gezahlt werden könnten, wäre eine Pfändung in der Vorrechtsbereich möglich (sog. Kahlpfändung). Dem Unterhaltsschuldner verbleibt dann nicht mehr, als das sog. Existenzminimum und das Leben geht stetig den Bach runter.
   

"da er (nach seiner Meinung) dann keine Kinder mehr hat würde auch die Pfändungsfreigrenze sinken, ergo kein Unterhalt. "

-> Nein. Die Kinder hat er ja weiterhin zu unterhalten. Wenn diese derzeit berücksichtigt werden, werden die auch im Fall einer Scheidung berücksichtigt.

Wenn es nicht mehr gemeinsam weiter geht, sollte man sich an einen Tisch setzen und das ganze in Ruhe und sachlich  besprechen. Jeder muss irgendwie seine Existenz haben. Natürlich auch die Kinder.

Gruss
Feuerwald

"Mein Mann hat laut Lohnabrechnung 3 Unterhaltspflichtige, also "nur" die Kinder.  Ich bin dann also alleine für mich zuständig?"

-> Wie so das denn ? Wenn Sie als Ehepartner keine eigenen Einkünfte haben, sind Sie sehr wohl zu berücksichtigen!


"Ich könnt echt heulen. . . "

Hallo Margareta

Nicht verzweifeln. Ich fasse nochmals zusammen:

Eine Trennung gefährdet das Restschuldbefreiungsverfahren nicht.
Es kann – oder muss – halt ganz realistisch gerechnet werden, ob von dem unpfändbaren Betrag der Unterhalt geleistet werden kann. Und wenn der Unterhalt nicht geleistet werden kann und bspw. ein Amt in Vorleistung treten muss, werden halt neue Schulden aufgetürmt und – je nach dem – droht dann eine Pfändung in den Vorrechtsbereich.

Es gibt immer einen Weg.

Gruss
Feuerwald

*seufz* alles nicht so einfach. . .

die sache mit den 3 unterhaltspflichtigen ist , wies scheint nicht ganz richtig
also, hab ebendn nochmal die aktuelle lohnabrechnung studiert, da steht netto 2104,08, da er aber einen geldwerten vorteil durch dienstwagen (359,00) hat erhöht sich das netto wohl, jedenfalls werden monatlich 92,88 abgeführt, was doch dem betrag für 4 unterhaltspflichtige personen entspricht, mein fehler.
462,- @ kindergeld dazu und ein minijob von evtl.  400€ ergeben schon ein stattliches sümmchen, von dem man durchaus auch in 2 haushalten leben könnte.  auch durch die dann geänderte lst-klasse tut sich ja nicht wirklich viel.
aber, allein durch den unterhalt für die kinder würde meinem mann nur noch der selbstbehalt bleiben.
wäre es eine option, auf dem papier auf den unterhalt nicht zu verzichten, einen teil dessen aber zurück zu geben? ich denke mal das wäre dann so ein deal der die insolvenz gefärden würde, schließlich hat er dann mehr als er eigentlich haben dürfte.

ich möchte nur ungern wieder schulden anhäufen, vor allem möchte ich nicht, wenn es auch anders zu regeln ist, meinen mann in den ruin treiben.
Ich möchte momentan nur ein bisschen sicherheit, sein halbwissen und seine "besondere" art dies vorzutragen machen mich wieder so unsicher das ich klein beigebe.

lg
margareta