Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Hallo,

Warum gehen Sie nicht zu einer öffentl. Schuldnerberatung?? Haben Sie unterhaltspflichtige Personen?? Welche Nachteile soll die Inso haben??

Banken und Vergleiche sind immer schwierig bzw. meist unmöglich insofern hat der 1. RA durchaus recht. 2. RA aus HH macht Wucher daraus frei nach dem Motto "niemand ist arm genug um ihm noch was zu nehmen". Wollen Sie sich wirklich noch zig Jahre verschulden und durch die Umschuldung weitere Kosten auf sich nehmen?? 4. ist völliger Quatsch. Englische Inso ist kompliziert und eigentl. nur für Leute die "richtig" Schulden haben aber auch richtig richtig gut verdienen.

Ich hoffe es werden noch weitere Komentare dazukommen.

zu 1) die Reaktion es AG auf eine Pfändung oder Abtretung dürfte nicht deutlich anders sein als bei einer Insolvenz, zumindest bei der Insolvenz nicht nachteiliger (weil man ja wenigstens etwas wegen den Schulden unternimmt)
zu 2) das harmoniert doch durchaus mit dem Insolvenzverfahren, man kann im Verfahren auch selbständig sein und freiwillig Beträge abführen, in der sog. Wohlverhaltensperiode (die beginnt meist 1 bis 2 Jahre nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens)
zu 3) durch entsprechendes Abführen von Ausgleichszahlungen (siehe Punkt 2) kannst Du ruhigen Gewissens schlafen
zu 4) man kann durchaus in der WVP wieder "leben" und auch mehr als Nötigste zum Leben haben und wieder Vermögen aufbauen
zu 5) auch während des Insolvenzverfahrens kann man selbständig tätig sein ohne dass alles gepfändet wird
zu 6) nach 3 Jahren wirst Du Dich fragen wie die Zeit so schnell vergangen ist und lass Dir gesagt sein, die Insolvenzler sind wohl mehrheitlich nicht 6 Jahre lang schlecht drauf. Im Gegenteil man kann sich auch immer wieder über Kleinigkeiten freuen.

Eine weitere Möglichkeit das Insolvenzverfahren beschleunigt und ohne großen Kostenaufwand durchzubekommen ist die Aufnahme einer (auch nebenberuflichen) selbständigen Tätigkeit. Der Umfang spielt keine große Rolle. Und sofern man Einkünfte aus der Tätigkeit nachweisen kann dürfte es dem Gericht schwer fallen hier Gestaltungsmissbrauch oder nur das Vorgeben einer selbständigen Tätigkeit unterstellen. In Frage kommt dann das sog. Regelinsolvenzverfahren. Den Antrag kann man selbst ausfüllen und einreichen bei Gericht. Kostet nur ein paar EUR für Porto und einiges an Kopien.

Wer erzählt denn sowas ? Der Anwalt ?

Ich habe selbst mein eigenes Regelinsolvenzverfahren eingeleitet und dazu sagen wir mal keinen Anwalt gebraucht. Die Formulare lassen sich im Internet downloaden und das Aufwändigste ist das Gläubigerverzeichnis sowie das Verzeichnis mit den Vermögensgegenständen. Den Rest hat man eigentlich locker an einem Abend ausgefüllt. Es geht schneller, kostet im Grund überhaupt nichts und kann von einer mittelmäßig selbständig bewanderten Person auch ohne Probleme beantragt werden.

Ja und natürlich vertrete auch ich die Meinung, dass die Insolvenz der bessere Weg ist.
Oder habe ich in meinem Posting weiter oben einen anderen Eindruck hinterlassen ? 

Warum die alle zur Verbraucherinsolvenz raten kann ich ehrlich gesagt nicht sagen. Meine Vermutung ist, dass die über die außergerichtliche Einigung halt mehr verdienen können als durch das Ausfüllen der Regelinsolvenzformulare. Und dem Schuldner das einsichtig erscheint weil es a) lange dauert und b) Schriftverkehr produziert und der RA neben seiner Rechnung auch Arbeitsergebnisse vorweisen kann.

Die Ansicht vom RA Franzke kann ich auch nicht teilen.


Mein IV (Regelinsolvenz) geht mir überhaupt nicht auf die Nerven und ich schätze ehrlich gesagt den durchaus professionellen Umgang mit der Materie. Wenn ich höre bei anderen, der TH kümmert sich nicht bei mir, ich bekomme keine Antworten kann ich das von meinem IV nicht behaupten. Auch geht er mir nicht auf die Nerven. Gelegentlich fordert er berechtigterweise Auskünfte ein mit einer Frist von 2 Wochen, die gebe ich ihm dann auch. Und natürlich versucht er Dinge anzufechten und zur Insolvenzmasse zu ziehen. Das ist aber nicht mein Problem und ich fühle mich da auch nicht betroffen wenn der Gläubiger was rausrücken soll. Und in der Familie habe ich keine Gläubiger.

Allein der Umstand, dass das Verbraucherinsolvenzverfahren sowohl eine gescheiterte außergerichtliche Schuldenbereinigung dokumentiert durch eine fachkundige Person hat erstmal eine deutlich längere Vorlaufzeit für das Insolvenzverfahren. In der Zeit kann viel gepfändet werden und die Schutzfristen für Anfechtung und Vollstreckungsverbot greifen kaum mehr wirksam. Der TH hat so gesehen weniger Anfechtungsbefugnisse, häufig scheidet die Anfechtung aber auch schon wegen Fristüberschreitung aufgrund der langen Vorlaufperiode aus. Das ist der eigentlich Knackpunkt.

Natürlich kann auch die Eröffnung einer Regelinsolvenz dauern wenn ein Gutachter bestellt wird vom Gericht. Das muss aber nicht passieren und bei überschaubaren (Rechts)Verhältnissen ist das Gutachten auch schnell erstellt.

Einer der Hauptvorteile der Regelinsolvenz ist gerade der Verzicht auf eine außergerichtliche Schuldenbereinigung und damit ein wesentlicher Zeitvorteil. Meiner Meinung nach soll dadurch die Anzahl der tatsächlich durchgeführten Insolvenzen (zum Teil auf Kosten der Staatskasse) minimiert werden. Ob die Strategie der Regierung aber tatsächlich aufgeht wage ich zu bezweifeln.

Gibt es eigentlich eine Statistik darüber wieviele Schuldenbereinigungspläne erfolgreich sind ?
Würde mich mal interessieren.