Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Hallo Liebes Forum. Ich habe hier schon einiges gelesen, allerdings wurde in den zugegebenermaßen häufig auftretenden Problemen, nicht wirklich das hier vorliegende Szenario getroffen oder ich habe es schlicht und ergreifend nicht verstanden. dafür schon jetzt die Bitte um nachsicht.

Seit 2007 bin ich insolvent.
Inzwischen in der Wohlverhaltensphase wobei am 06.04.2010 die Restschuldbefreiungsphase eröffnet wurde.

Nun habe ich aus 2010 eine Rückerstattung aus der Einkomensteuer von knapp 3.000 € bescheinigt bekommen.

Die wird seltsamerweise mit Ansprüchen aus Eikommensteuer, Soli und Kirhcnesteuer aus 2004!!! verrechnet.

Nun habe ich durchaus verstanden, dass das FA dies kann allerdings gibt es auch in anderen Beiträgen Stimmen, die dagegen halten und dies in Abrede stellen.

Ich würde dieser verrechnung gerne widersprechen, habe allerdings nicht verstanden, ob die Restschuldbefreiungsphase oder "Ankündigung der Restschuldbefreiung" aus 2010, innerhalb der Wohlverhaltensphase nochmal anderen Gesetzmäßigkeiten unterliegt.

Hier sind auch die seitens des TH erhaltenen Aussagen recht knapp und daher für mich als Laien nicht nachvollziehbar. (Kurz: ich bin wahrscheinlich zu dämlich!)

Ich wäre für jede Empfehlung oder Tipps dankbar.

Liebe Grüße und schonmal ein frohes Osterfest

McFly

Danke für die Info Fallera

Sehe ich ein! Nur, hat das nicht zur Folge dass die unten aufgeführten Obliegenheiten meinerseits ind de WVP in Punkt 4 in diesem Falle verletzt werden, da ja ein direkter ZUgriff auf einen Anspruh durch das FA ausgeübt wurde?

Dadurch, indem ich also den direkten ZUgriff gewähre (zulasse), gewähre ich dem FA doch einen Sondervorteil! Oder?

Ich dachte während der WVP müssten alle Ansprüche etc. an den TH gehen!?

Zitat Anfang:

 Desweiteren haben sie sich fortan an die Obliegenheiten gemäß §295Inso. zu halten.
§ 295
Obliegenheiten des Schuldners
(1) Dem Schuldner obliegt es, während der Laufzeit der Abtretungserklärung

1.   eine angemessene Erwerbstätigkeit auszuüben und, wenn er ohne Beschäftigung ist, sich um eine solche zu bemühen und keine zumutbare Tätigkeit abzulehnen;
2.   Vermögen, das er von Todes wegen oder mit Rücksicht auf ein künftiges Erbrecht erwirbt, zur Hälfte des Wertes an den Treuhänder herauszugeben;
3.   jeden Wechsel des Wohnsitzes oder der Beschäftigungsstelle unverzüglich dem Insolvenzgericht und dem Treuhänder anzuzeigen, keine von der Abtretungserklärung erfaßten Bezüge und kein von Nummer 2 erfaßtes Vermögen zu verheimlichen und dem Gericht und dem Treuhänder auf Verlangen Auskunft über seine Erwerbstätigkeit oder seine Bemühungen um eine solche sowie über seine Bezüge und sein Vermögen zu erteilen;
4.   Zahlungen zur Befriedigung der Insolvenzgläubiger nur an den Treuhänder zu leisten und keinem Insolvenzgläubiger einen Sondervorteil zu verschaffen.
(2) Soweit der Schuldner eine selbständige Tätigkeit ausübt, obliegt es ihm, die Insolvenzgläubiger durch Zahlungen an den Treuhänder so zu stellen, wie wenn er ein angemessenes Dienstverhältnis eingegangen wäre.

Zitat Ende

Nochmals Danke Fallera,

Also kann ich die 3.000€ komplett abschreiben?

Auch wenn die Verrechnung gegen Einkommensteuer 2004 (in keinem Bescheid seit 2002 aufgeführt) und Kirchenst. erfolgt? (Ich bin Kirchenaustreter!)

Das wäre natürlich ein Schlag in die Magengrube.
Geht diese verfahrensweise jetzt bis zur Erteilung der RSB so weiter? Also bis 2013?


 

Die Höhe wird mir in keiner Weise mitgeteilt, aber hier kann ich wohl einen Antrag stellen, was wohl einem Widerspruch gleichkäme ( Forum lesen bildet :-) )

Was mich nur an den aufgeführten Posten wuindert ist, dass 2004 genau wie in allen anderen Jahren kein Einkommen meinerseits errechnet werden kann, da die "Erträge" des UNternehmens nicht zur Sicherung meines Lebensunterhalts, sondern zum Erhalt der Firma eingesetzt wurden, ich also streng genommen, kein Einkommen hatte!

Den Lebensunterhalt bestritt komplett meine Lebensgefährtin!

Demnach sind die Posten also sinnfrei!

Also Widerspruch einlegen und Auflistung der Ansprüche an mich verlangen?

Danke Fallera für die geduldigen Antworten!

Auch für deisen Tipp danke, habe ich soeben erledigt und den Steuerberater um Stellungnahme gebeten.

Ich werde mal weiter berichten, sobald ich weitere Infotmationen habe.

Die Aussage meines TH (von soeben) hat allerdings die Aussage Ihrerseits hier bestätigt. Das kann und darf das FA.

Also werde ich mich wohl bis 2013 damit herumschlagen müssen. Schon irgendwie desillusionierend aber hey!

Noch etwas weniger als 2 Jahre.

Beseitigt meiner Meinung nach aber nicht die Aufrechnungsbefugnis für diese Jahre. Aber das hatten wir ja schon.
Das soll ihn nicht von einem Versuch abhalten.

Also vielen dank für die intensive Hilfe hier!

Ich wurde sietens des FA in einem Schreiben aufgefordert, meine Einkommensteuererklärung bis September 2011 einzureichen. Dem habe ich natürlich entsprochen. War wohl nicht der schlauste Zug, aber ich wollte halt weiteren Ärger und eventuell resultierende Angriffsfläche vermeiden.

Habe das Ganze zum Steuerberater gegeben, allerdings macht mir mein TH, der meine Versuche dennoch lobt, keine Hoffnungen.

Also leider traurige Gewissheit, dass auch §4 (s.o.) nicht die sofortige Verrechnung durch das FA verhindert.

Was ich allerdings (auch wenn es sich nach Geheule anhört) unfair finde:

Ich bin gehalten, mich nach Arbeit zu umzusehen und dieser, wo möglich und zumutbar nachzugehen.
Mache ich alles, kein Thema!

Dann finde ich eine Stelle, alles passt, knapp 70 km Anfahrt eine Strecke aber nun gut!

Dass man dann dermaßen abgewatscht wird, finde ich grenzwertig. Einen Antrag in dieser Sache auf entsprechenden Freibetrag lehnte das FA ab und verwies mich auf die dann einzureichende Steuererklärung.

Heißt im Klartext: Pfändungsbetrag jeden Monat brav abgeführt, 500€ Spritgeld pro Monat investiert und gerade so über die Runden gekommen. Kaum besser als unter ALG II bzw., wenn ich die Arbeitswoche mit 60h und mehr sehe, wohl eher weniger.

Ganz ehrlich? In meinem Dafürhalten, auch als "Persona non Grata" stinkt das.
 
Ist aber nur meine persönliche Auffassung und rechtlich in keinster Weise irgendwo zu verfestigen.


Danke für die Hilfe hier.

Liebe Grüße

McFly

Zur Aufforderung zur Einreichung der Steuererklärung: Dachte ich mir auch so!  

Was die Begründung des FA für die Ablehnung des Freibetrages angeht: KEINE!
Auf wiederholte Nachfrage hin, was denn der Grund sei, wurde dann angeführt, ich solle erst einmal die EST-Erklärung für 2010 abgeben und dann werde man diesen Freibetrag für 2011 prüfen.

Schreiben des STB blieben wirkungslos.

Zu meiner Auffassung: Handlungsweise des FA stinkt trotzdem!

Auf Grund meines beruflichen Schwerpunktes, sind die Stellen nicht wirklich reichlich gesäht, insofern bin ich gezwungen auch mal 100km Anfahrt in Kauf zu nehmen und ganz ehrlich? In den heutigen Zeiten ist das wohl auch normal. Eine Dienstwagenlösung, wo dann allerdings der steuerwerte Vorteil das nächte Thema wäre, gibts es nicht überall.

Wenn das dann seitens des FA so behandelt wird, wundert es mich wenig, dass Andere zu Hause bleiben.
Aber aller Ärger nutzt ja nach kompetenterer Beurteilung hier nichts.

Vielen Dank ich bleibe am Ball und werde berichten!

Liebe Grüße

McFly