Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Hallo Gleichgesinnte,

mein Privatinsolvenzverfahren ist nun seit August 2010 durch . Im selben Atemzug wurde der Antrag meines Mannes auf Regelinsolvenz eingereicht.
Das Gericht / die Richterin will nun unbedingt einen gerichtlichen Vergleich durchsetzen.

Problem hierbei ist, dass wir in dieser Zeit eine neue Forderung ( 1000€ ) erhalten haben, die zwar derzeit bei Gericht eingereicht werden könnte und dann in das Verfahren einfließen würde, aber unsere Anwältin hat uns geraten, den neuen Sachverhalt zurückzuhalten. Dabei bekomme ich Bauchschmerzen .

Wir haben unserem alten leben ade´ gesagt und ein neues Leben mit neuen Jobs begonnen. Der Verdienst hat sich aber nun etwas nach unten korrigiert, einfach weil wir nicht mehr unser Leben der Arbeit widmen wollen und noch ein bischen was vom Leben haben möchten. Wir haben vorher 250 Stunden im Monat gearbeitet um alles leisten zu können, aber ich hoffe und denke, dass hier alle nachvollziehen können, wie sehr man selbst dabei auf der Strecke bleibt.

Mit einer Insolvenz ist man irgendwie auch auf der sicheren Seite, selbst wenn das Gehalt mal etwas geringer ausfällt, bleibt man noch immer laut Pfändungstabelle in einem selbstwerterhaltenden Rahmen.

Diese Fragen entstehen mir dabei:

1. Sollten wir die neu aufgekommene Forderung bei Gericht nicht melden, könnte es bei einer tatsächlich eintretenden Eröffnung des Verfahrens zu Schwierigkeiten kommen? Schließlich ist man zur Meldung verpflichtet.

2. Welchen Vorteil hätten wir bei einem gerichtlichen Schuldnerbereinigungsverfahren?

Sollte es doch zu einem gerichtlichen Vergleich kommen, müssen wir zu der monatlichen Rate diese Forderung noch zusätzlich aufbringen. Und das macht mir Angst.

Mein Mann verdient Netto derzeit ca. 1627 € (vorher hatten wir jeder ca. 1900 €).

Wir haben eine monatliche Rate von 500 € angeboten, das war aber noch, als wir den höheren Verdienst hatten. Laut Pfändungstabelle würden meinem Mann ca. 444 € gepfändet. Bleiben also noch ca. 1183 € für jeden von uns, weil wir gleiche Gehälter haben.

Laut Aussage meiner Verwalterin würde mein Mann mit hoher Wahrscheinlichkeit ebenfalls an Sie verwiesen werden, das ist wohl bei Ehepaaren sehr häufig der Fall. Meine Gerichtskosten will sie aus den Pfändungsbeiträgen heraus begleichen, das würde dann bei meinem Mann ebenfalls der Fall sein. Da macht es doch mehr Sinn, die Regelinsolvenz anzustreben, oder?

Danke für Eure wie immer klasse Hilfe .

Grüße,

Faxi

  hm, das verstehe ich jetzt aber nicht. Unsere Anwältin hat das Ganze in die Wege geleitet. Alle Vorgänge wie bei einem Privatinsolvenzverfahren wurden absolviert, also alles wie bei mir.

Wo könnte denn jetzt der Fehler liegen? Bei der Anwältin oder beim Gericht?

Bin gerade ganz ehrlich total baff und überfragt

Das halte ich für sehr bedenklich, weil es zur Versagung der Restschuldbefreiung führen kann.

Dass das Gericht grds. einen Schuldenbereinigungsplan durchsetzen will, ist per se nichts schlechtes, wenn auch eher selten. Vielleicht hat das Gericht den Plan ja an die Gläubiger zugestellt und keiner hat sich gerührt. Was im Falle des gerichtlichen Schuldenbereinigunsplanes einer Zustimmung gleichkommt.

Was für ein Plan wurde denn da eingereicht?

Dann sollten Sie sich den schnellstens mal von Ihrer Anwältin zeigen lassen. Dann wissen Sie auch, worum es eigentlich geht.


Dazu sage ich mal nix, weil mir dazu auch nix mehr einfällt...


Im Verbraucherinsolvenzverfahren sieht das Gesetz vor, dass ein Schuldenbereinigungsverfahren Vorrang vor dem Insolvenzverfahren hat. Für Sie muß der Vergleich dahingehend vorteilhaft sein, dass die Sache schneller erledigt ist und/oder Sie wesentlich weniger zahlen müssen. All das steht aber in dem Schuldenbereinigungsplan, den Sie ja scheinbar nicht kennen. Also auf zur Anwältin...


Weil die vorsätzliche Nichtangabe eines Gläubigers ein Fall des § 290 Abs. 1 Nr. 6 InsO sein kann.

Hat Ihre Anwältin eigentlich Erfahrung auf dem Gebiet?

Haben diese 5 Gläubiger mehr als 50% der Forderungen? Und wozu haben diese zugestimmt? Sprich, was steht eigentlich in dem Plan? Den hat Ihre Anwältin ja ausgearbeitet. Kann doch nicht sein, dass die was ausarbeitet, ohne das mit Ihnen zu besprechen und das Sie dann gar nicht haben wollen.

Im übrigen kann das Gericht den Schuldenbereinigungsplan gegen den Willen der 4 Gläubiger nur durchdrücken, wenn Sie oder ein Gläubiger dies beantragen. Sie werden den Antrag ja wohl nicht stellen. Hat einer der 5 anderen Gläubiger diesen Antrag auf Zustimmungsersetzung gestellt?

Wenn Sie diese Forderungen wissentlich nicht angeben, kann Sie das aber die RSB kosten, wenn ein Gläubiger das beantragt. Und diese Gefahr ist sehr hoch. Sie sollten den Gläubiger auf jeden Fall nachmelden.


Mit welchen Forderungen rechnen Sie denn noch, die da noch hinzukommen können? Wenn Sie Ihre Gläubiger nicht kennen, dann sind Sie eh schon einen Schritt zu weit.

Wie gesagt, die Richterin ist an einen Antrag gebunden. Wird der gestellt, muß sie entscheiden. Wird er nicht gestellt, stellt sich die Frage nicht.

Super Spezialistin wenn sie noch nicht mal weiß wann ein Regelinsolvenzverfahren und wann ein Verbraucherinsolvenzverfahren anzuwenden ist.

Regelinsolvenzverfahren ist gesetztlich vorgesehen bei einem von folgenden 3 Gründen:
* ehemalige Selbständigkeit und mehr als 19 Gläubiger
* ehemalige Selbständigkeit und Verbindlichkeiten aus (ehemaligen) Arbeitsverhältnissen
* aktuelle Selbständigkeit

Bei weniger als 20 Gläubiger steht die Entscheidung ob Verbraucherinsolvenz oder Regelinsolvenz allein im Ermessen des Gerichts und ein RI ist nur dann gerechtfertigt wenn die Vermögenslage nicht überschaubar ist. Man kann das Regelinsolvenzverfahren ggf. durch Aufnahme einer selbständigen Tätigkeit (auch nebenberuflich) erzwingen.

Das Gericht ist berechtigt und verpflichtet einen falsch gestellten Antrag entsprechend umzudeuten.

So ist das.  

Nein, so ist das gerade nicht. Vielmehr ist das Gericht an den Antrag des Schuldners gebunden. Wählt der Schuldner die falsche Vefahrensart, hat seitens des Gerichts ein Hinweis zu erfolgen. Stellt der Schuldner den Antrag dann nicht um, muß das Gericht ihn als unzulässig zurückweisen. Es ist weder berechtigt noch verpflichtet, hier etwas umzudeuten.


Woher nehmen ausgerechnet Sie eigentlich die Überheblichkeit, sich so abfällig über Leute zu äußern, wenn Sie weder diese persönlich, noch die tatsächlichen Hintergründe kennen? 

Hallo tomwr,


Heißt das, dass wir einen Antrag auf Änderung der Vermögensverhältnisse und Gläubigerliste stellen müssen / können?

Gruß Faxi