Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Hallo,

habe ein Schreiben vom Insolvenzgericht bekommen, in dem mir mitgeteilt wird, dass das Insolvenzverfahren eröffnet wurde, wer der Treuhänder ist und für wann der Anhörungstermin festgesetzt ist.

Im Schreiben kommt folgender Absatz vor:

"Gemäß §175 Abs. 2 InsO ergeht an Sie folgender Hinweis:
Falls ein Gläubiger bei der Anmeldung seiner Forderungen den Rechtsgrund einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung geltend macht und erfolgt daraufhin kein Widerspruch des Schuldners, so wird dieser Rechtsgrund von der Rechtskraftwirkung der Tabelleneintragung (§ 178 Abs. 3 InsO) erfasst. Damit wäre die Forderung von einer Restschuldbefreiung ausgeschlossen, diese Forderung bleibt auch nach der Restschuldbefreiung vollstreckbar."

Nun meine Fragen:

Was zählt als "vorsätzlich begangene unerlaubte Handlung" ?
Wer ist in der Beweispflicht, der Gläubiger oder der Schuldner ?
Wie kann man (ausser einem Widerspruch) auf so eine Anschuldigung reagieren ?
Kommt es häufig vor, dass Gläubiger dieses "Hintertürchen" nutzen ?

vielen Dank für eure Antworten

Hallo,

danke für die Antwort.

Habe zwischenzeitlich ein Schreiben vom Insolvenzgericht bekommen, dass ein Gläubiger eine Forderung aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung angemeldet hat.

Das Insolvenzgericht hat mich darauf hingewiesen, dass ich dem Vorwurf im Prüfungstermin widersprechen kann.

Ich habe mich hier im Forum bereits zum Thema umgesehen und immer nur von Krankenkassen gelesen, die oft so vorgehen.

Bei mir ist es das Inkassobüro HIT Hamburg, die für einen meiner Gläubiger, ein Kreditkartenunternehmen arbeiten.
HIT behauptet in der Stellungnahme zur Forderungsaufstellung, dass ich bei Vertragsunterzeichnung der Kreditkarte schon hätte wissen müssen, dass ich zahlungsunfähig bin. Der Kartenantrag wurde aber über 1 Jahr vor meinen Zahlungsschwierigkeiten und fast 2 Jahre vor Insolvenzeröffnung abgeschlossen.

Kann man soetwas als unerlaubte Handlung bezeichen?

Ich hab mich im Internet mal zu HIT-Inkasso erkundigt und der Geschäftsführer brüstet sich auf seiner Internetseite damit, auch nach der Verbraucherinsolvenz nicht aufzugeben und mit Schlupflöchern wie "unerlaubte Handlung" mit darauffolgender Starfanzeige die Forderungen über die Restschuldbefreiung zu retten.

Kann mir jemand einen Rat geben, was ich tun soll.
Sollte ich besser gleich einen Anwalt beauftragen, der dagegen vorgeht?

Hat schon jemand mit HIT-Inkasso Erfahrungen gemacht?


vielen Dank für eure Antworten

Ob die vor Gericht ziehen im Falle eines Widerspruches weiß man nicht, wie die Aussichten sind auch nicht.

Wir haben auch für meinen Mann wegen 2 solcher Geschichten widersprochen. Die Krankenkasse hat Ruhe gegeben, als sie mitgeteilt bekommen hat, dass auch keine Löhne mehr gezahlt wurden. Und der 2 Gläubiger ein ehemals guter Freund hat noch die Frechheit besessen Strafanzeige wegen Betruges zu stellen, jemand der noch sehr lange Geld bekommen hat (wenn der Iv genau hingeschaut hätte, hätten er den als bevorzugt eingestuft) und dessen Aufträge definitiv aus einer Zeit stammten, als vieles nicht absehbar war. Es gab halt Streitigkeiten wegen Reklamationen die er nicht behoben hat und das war seine Rache. Verfahren wurde trotzdem wir alles nachweisen konnten nur eingestellt nach 153a mit Auflage einer Geldbuße.

Zivilrechtlich ist da nichts mehr gekommen. Ich hoffe das bleibt so.

Hallo rookie,

danke für die Antwort.
Ich werde beim Insolvenzgerichtstermin widersprechen (auch mein Treuhänder meint, ich soll das unbedingt machen).
Mal sehen wie´s dann weitergeht.


viele Grüße

Bei einem mündlichen Prüfungstermin kann schriftlich nicht widersprochen werden. Persönliches Erscheinen ist nicht obligatorisch aber empfehlenswert, wenn widersprochen werden soll.

Moin,
hm..Hätte unsere Regierung auch wissen müssen als sie für den Quelle Katalog 50 Millionen ausgegeben hatte und sogar schon Insolvenz angemeldet wurde von Quelle.

Auch eine unerlaubte Handlung?

Gruß

Ich glaube mal nicht, dass in der Masse von Quelle 50 Millionen gewesen sind. Denen gehörte eigentlich nichts! Die meisten Waren auf Komission, Quelle selber hatte alles was möglich war, ausgelagert und an andere Firmen vergeben.

Hatte Quelle beliefert gehabt...........

Gruß

und.....auch den gleichen Schrieb bekommen...???

Ist bei denen Standart......

Sind als Insolvenzstörer auch bekannt.

Ps. Ob das Vollidioten sind werden wir alle ( die es betrifft ) merken  wenns zu Klagen kommt.....