Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Hallo,
bin gerade im Endspurt Richtung Restschuldbefreiung - habe vorzeitig alles bezahlt und diesen Monat zum ersten Mal mein Gehalt ungepfändet bekommen! TRAUMHAFT!!!  Jetzt warte ich eigentlich nur noch auf das offizielle Schreiben vom Gericht.
Aber nun geht's los: Schon trudelte der erste Brief eines Anwaltes ein. Der Aufstellung nach handelt es sich bei seiner Forderung um Zinsen auf den Forderungsbetrag seines Mandaten, der damals im Insolvenzverfahren mit in die Forderungsliste aufgenommen wurde. Sprich: Die Forderungssumme lt. Verzeichnis ist getilgt, aber jetzt will er die Zinsen haben, die über die Laufzeit des Insolvenz- bzw. Restschuldbefreiungsverfahren entstanden sind.

Aus meinem bisherigen Verständnis heraus sind jedoch mit Erteilung der Restschuldbefreiung ALLE Forderungen getilgt, und der Gläubiger hat keinen Anspruch auf eine weitere Verzinsung über die angemeldeten Forderungen hinaus. Ist dem so, oder hat der Gläubiger, einen Anspruch auf Zahlung dieser Zinsen?
 
Meinen TH habe ich gefragt, aber der schrieb nur, er sähe dies so wie ich, was aber eher unverbindlich klang. Und daß er mir im Zweifelsfall rät, einen Anwalt einzuschalten.
Nicht schoooon wieder!
Hier gibt es doch bestimmt jemanden, der eine verbindliche Antwort geben kann??? 
Vielen Dank schon mal vorab und allseits ein schönes Adventwochenende!

Naja, wie man's nimmt: Oder für mich?!

Denn die Hauptforderungen sind bedient (vorzeitig, das reguläre Verfahren läuft noch bis April).
Heißt das, daß ich diese Zinsforderungen doch bezahlen muß????
Wo finde ich hierzu eine verbindliche Regelung (§)?

Hört diese ganze Sch... mit Anwalt und Mahnbescheid usw. denn NIE auf??????
 

Entschuldigung, natürlich will ich kein Rätselraten verursachen. 

Also: Das reguläre Ende der Wohlverhaltensperiode ist im April 2011. Da ich aber in diesem Jahr sehr gut verdient habe, sind sowohl Gläubigerforderungen als auch Verfahrens- und Treuhänderkosten mit der Pfändung im November beglichen worden. Ich habe schon frühzeitig im September Kontakt mit Treuhänder und Gericht aufgenommen. Der Treuhänder hat daraufhin die reguläre jährliche Ausschüttung im September in den November verschoben und das Gericht darüber in Kenntnis gesetzt, daß der vorzeitigen Restschuldbefreiung nichts entgegenspricht. Er hat auch sofort den Arbeitgeber informiert, daß keine Gelder mehr an ihn abgeführt werden müssen. Es ist also im Prinzip alles soweit geregelt, bis auf das offizielle Schreiben vom Gericht.

Wie verhalte ich mich denn jetzt am geschicktesten bzgl. dieser Anwaltsforderung? Ich war etwas enttäuscht, daß mein TH mir schrieb, er schließe sich meiner Meinung an. Er müßte die Regularien doch eigentlich viel besser kennen als ich und zu einer verbindlichen Antwort in der Lage sein. Stattdessen verweist er mich an einen Anwalt.
Ich habe den ersten Brief zu dieser Forderung nicht beantwortet, gestern trudelte der zweite ein. Soll ich den Ball einfach erstmal zurückspielen und die Schreiberlinge an meinen TH verweisen?

Vielen Dank!

Dann heißt es für mich also hoffen, daß die Restschuldbefreiung erteilt wird, dann brauche ich diese Zinsen nicht zahlen.
Kann dieser Gläubiger der VORZEITIGEN Restschuldbefreiung noch einen Stein in den Weg legen?

Naja wäre ja auch §87 einschlägig.


Das Insolvenzverfahren sieht vor, dass es ein Vollstreckungsverbot während des Verfahrens und auch in der WVP gibt. Außerdem gilt hier §294 InsO:


Nach Abs.2 kann man noch nicht mal Zinsen auf eine Forderung für einen einzelnen Gläubiger anerkennen.

Im Übrigen greift mit Beendigung der WVP ja auch die auszusprechende RSB.
Der Anwalt kann gar nichts machen.
Wenn Du einen Kamin hast kannst Du das Holz ja mit seinen Briefen anheizen. So hat alles seinen Sinn.