VI: Lohnabtretung, unklare Formolierung

Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

28. Mai 2012, 04:37:19

Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Als registrierter User sehen Sie keine Werbung im Forum

News:
Hinweis zum Zitieren von Beiträgen:
Aus Gründen der Übersichtlichkeit sollte nicht der komplette Beitrag eines Users zitiert werden, sondern lediglich der Teil, auf den man sich bezieht. Die Kombination "@ [Username]" kann beim Zitieren ebenfalls hilfreich sein.

Einloggen oder registrieren um diese Werbung nicht mehr zu sehen!

Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Schulden

Das (Verbraucher-) Insolvenzverfahren (Moderatoren: paps, Feuerwald, Dauerstress, Fallera, Insoman)

VI: Lohnabtretung, unklare Formolierung

Seiten: 1 Nach unten

« vorheriges nächstes »

Dieses Thema wurde bisher noch nicht bewertet.

	Autor	Thema: VI: Lohnabtretung, unklare Formolierung (Gelesen 435 mal)
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

VI: Lohnabtretung, unklare Formolierung

koelner84

Newbie

Karma: 0

Offline

Beiträge: 13

Danke
-von Ihnen: 0
-an Sie: 0

« am: 09. Februar 2012, 17:20:03 »

Habe noch einige fragen zur Bank.

Fragen:
1.
Unter meinen 4 Gläubigern befindet sich eine Bank mit drei Einzelverträgen(Visa, mit Lohnabtretung/ Ratenkredit, mit Lohnabtretung/ Giro-Dispo, ohne Lohnabtretung) gilt dann dise Bank als ein einzelner Gläubiger?

2.
Diese Bank hat wie oben beschrieben sowohl für den Ratenkredit als auch für die Visakarte eine Lohnabtretung als Sicherheit erhalten:
2.1
Könnte die Bank zwei Lohnpfändungen zum pfändbaren Teil vornehmen? Also pfändbar xx,xx€ * 2?
2.2
Bei den Lohnabtretungen gibt es zweierlei Formolierungen:
Ratenkredit:
- Einkommenabtretung: Die Dahrlehnsnehmer treten hiermit den pfändbaren Teil ihrer Ansprüche auf Arbeitseinkommen, Sozialleistungen und Krankengeld bis zu einer nominellen Begrenzung des unter (römisch zwei) genannten Gesammtbetrages ab.
- Visa
- Einkommenabtretung: Die Dahrlehnsnehmer treten hiermit den pfändbaren Teil ihrer Ansprüche auf Arbeitseinkommen, Sozialleistungen und Krankengeld ...


	Gespeichert

Grüße aus Köln,

der Kölner

Re: VI: Lohnabtretung, unklare Formolierung

koelner84

Newbie

Karma: 0

Offline

Beiträge: 13

Danke
-von Ihnen: 0
-an Sie: 0

« Antworten #1 am: 09. Februar 2012, 17:22:55 »

bis zu einer nominellen Begrenzung des innerhalb des Dahrlehnsrahmens gem. (römisch drei) in Anspruch genommenen Betrages zzgl. 20% ab.-
Bezieht sich die zweite Formulierung auf den geschuldeten Betrag(Schuld X + 20%) oder auf den pfändbaren Betrag(196,78€ + 20% = 236,14€ abzutretene Arbeitseinkunft(Gehalt).
In allen Verträgen stehe ich alleine drinnen. Kann die allgemein gehaltene formolierung der Kreditnehmer in der Mehrzahl ein anfechtungsgrund sein?

Vielen Dank.


	Gespeichert

Grüße aus Köln,

der Kölner

Re: VI: Lohnabtretung, unklare Formolierung

Insoman

Moderator

Karma: 2

Offline

Beiträge: 564

Danke
-von Ihnen: 1
-an Sie: 120

« Antworten #2 am: 11. Februar 2012, 16:07:38 »

Zitat

Könnte die Bank zwei Lohnpfändungen zum pfändbaren Teil vornehmen? Also pfändbar xx,xx€ * 2?

Mit der Offenlegung der Abtretungserkärung kann der pfändbare Anteil beim Arbeitgeber verlangt werden.. 1x natürlich nur..

Zitat

Bezieht sich die zweite Formulierung auf den geschuldeten Betrag(Schuld X + 20%)?

Ja.

Zitat

Kann die allgemein gehaltene formolierung der Kreditnehmer in der Mehrzahl ein anfechtungsgrund sein?

Mit Sicherheit nicht.


	Gespeichert

...wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt...

Tags:

Seiten: 1 Nach oben

« vorheriges nächstes »

Gehe zu: