WSP Beschluss vom Gericht

Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

13. Februar 2012, 06:20:29

Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Als registrierter User sehen Sie keine Werbung im Forum

News:
Hinweis zum "Bedanken" bei hilfreichen Antworten:
zu jeder Antwort, die man auf seine Frage bekommen hat, ist es nun möglich ein "Danke" auszusprechen! Dazu findet sich jetzt direkt in der ersten Antwortzeile neben Zitat, Ändern, usw., ein "Danke-Button" mit einem roten Stern

versehen.

Einloggen oder registrieren um diese Werbung nicht mehr zu sehen!

Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Schulden

Die Wohlverhaltensperiode (Moderatoren: paps, Feuerwald, Dauerstress, Fallera, Insoman)

WSP Beschluss vom Gericht

Seiten: 1 Nach unten

« vorheriges nächstes »

Dieses Thema wurde bisher noch nicht bewertet.

	Autor	Thema: WSP Beschluss vom Gericht (Gelesen 416 mal)
0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

WSP Beschluss vom Gericht

nautilusmv6

Newbie

Karma: 0

Offline

Beiträge: 6

Danke
-von Ihnen: 0
-an Sie: 0

« am: 24. Juli 2010, 18:27:10 »

Hallo,

Sagt mal bei mir im Beschluß vom Gericht steht ein Satz drin

Anordung der Nachtragsverteilung hinsichtlich der Realisierten Ansprüche bleibt bis zur Aufhebung des verfahrens vorbehalten.

Soll das jetzt heissen, dass alle Rückzahlungen vom FA ich nicht behalten kann sondern wieder in die Masse fällt???

Lg
Nautilus


	Gespeichert

Re: WSP Beschluss vom Gericht

Fallera

Moderator

Karma: 6

Offline

Beiträge: 1540

Danke
-von Ihnen: 9
-an Sie: 225

« Antworten #1 am: 24. Juli 2010, 21:26:42 »

Wie ich das lese ist Ihr Verfahren noch nicht aufgehoben sprich sie befinden sich noch nicht in der WVP?

Ich lese den Satz so, dass sich das Gericht das Recht vorbehält bei Aufhebung eine Nachtragsverteilung
anzuordnen um evtl. Gläubigeransprüche noch zu bedienen.
In dem Fall würde auch die Erstattung vom FA in der WVP an den TH fließen.
Im laufenden Verfahren geht die Erstattung sowieso zu Händen des TH!


	Gespeichert

I`d rather be hated for who I am, than loved for who I am not.
Kurt Cobain

Re: WSP Beschluss vom Gericht

Insokalle

weiß was

Karma: 15

Offline

Beiträge: 1391

Danke
-von Ihnen: 4
-an Sie: 225

« Antworten #2 am: 31. Juli 2010, 11:57:46 »

Mit dem isolierten Satz allein kann man überhaupt nichts anfangen.
Steht eine Vorschrift dort, ist er näher erläutert oder ergibt sich aus dem Zusamenhang, was gemeint sein soll?
Ohne konkrete Bezeichnung ist die Anordnung mögl. unwirksam.


	Gespeichert

Tags:

Seiten: 1 Nach oben

« vorheriges nächstes »

Gehe zu: