Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Willkommen bei PWN,

erstmal mein aufrichtigstes Beileid für Ihren Verlust.

Grundsätzlich steht dem TH im Erbfall in der WVP 50% des Erbes zu.

Gerade bei Immobilien ist es ein sehr ungünstiger Zeitpunk das Erbe anzutreten wenn man sich noch im Verfahren bzw. WVP befindet.

Der TH wird wohld ie Immobilie verwerten wollen und somit die Hälfte des Verkaufserlöses der Masse zuführen.

Ist die Immobilie Schuldenfrei?

Ob Sie im Insolvenzverfahren bzw. WVP von der Bank ein Darlehen/Hypothek erhalten? Ich halte es für Zweifelhaft.

Ob es möglich ist, durch ein Darlehen die Immobilie zu retten bzw. dem TH den entgangen Teil auszugleichen? Darüber hab ich nichts gefunden.

Sie haben immer noch die Möglichkeit, dass Erbe nicht anzutreten.

Allgemein würde ich empfehlen, einen Anwalt für Erb- bzw. Insolvenzrecht aufzusuchen.

Kopf Hoch!

"Das Leben gleicht einer Zugfahrt, auf der man immer wieder durch dunkle Tunnel fährt. Doch irgendwann erkennt man in jedem Tunnel das Licht am Ende!"

Vielen liegen Dank vorab für die Antworten.

Ich würde ggf auch die Wohnung vermieten, um die Hypothek bedienen zu können. Anwalt habe ich eingeschaltet. Die Wohnung ist fast abbezahlt. Sollte noch jemand eine Information oder sogar ähnliche vergleichbare Erfahrungen haben, wäre ich sehr dankbar.

Vielen Dank für Ihre/Eure liebe Anteilnahme. Nun ist Tag zwei und ich bin echt fertig. Bestattungdienst, Telefonate, Wohnung putzen, und und und

Danke auch für den Komentar/Tipp von Insokalle:"...Ich sehe hier keine Befugnis und auch noch keinen Titel.
" Es scheint ja vielleicht noch Chancen zu geben. Ich warte noch die Info vom Anwalt ab. Die Imo zu verwerten, auch wenn ich es machen kann/muss, ist die letzte Lösung in meinem Wunsch nach Erhalt der Erinnerungen an meine Mutter.
Hier sehe ich "Wenn ein Schuldner das geerbte Vermögen nicht versilbern will, muss er meiner Meinung nach die Möglichkeit haben, den hälftigen Wert anderweitig an den TH zu zahlen.
noch einen Gangbaren Weg. Frägt sich allerdings ob ich dann vermieten darf(Pfändungsgrenze) um mit den Mieteinnahmen das Hypothekendarlehn zu finanzieren.

Vielen Dank für weitere Anregungen. Ich muss jetzt versuchen ein paar Stunden zu schlafen. Es werden morgen noch tausend Sachen zu erledigen sein.

Mit freundlichen Grüssen

Ich bezweifle allerdings sehr, dass der TH die geerbte Immobilie verwerten darf. Ich sehe hier keine Befugnis und auch noch keinen Titel.

- Das ist natürlich nach §313Inso Abs. 3 korrekt.
Jedoch kann er sich die Befugnis durch Zustimmung der absonderungsberechtigten Gläubiger einholen. Siehe Urteil 24T 14/04 LG Kiel
"Darüber hinaus soll er zu einer Verwertung, ohne Rücksicht auf § 173 Abs. 2 InsO (Fristsetzung) dann berechtigt sein, wenn die absonderungsberechtigten Gläubiger einer freihändigen Veräußerung zustimmen."

Bez. des Darlehens weiß ich, dass es grundsätzlich Mögich ist in der WVP bei Hinterlegung von entsprechenden Sicherheiten ein Darlehen zu bekommen. Sehe es in dem Fall doch als Schwierig an denn die Wohnung ist wohl noch belastet und aus beruflicher Erfahrung kann ich sagen, dass Banken generell Probleme haben, wenn der pfändbare Teil des Einkommens bereits anderweitig abgetreten ist.

Ich möchte jetzt nicht alles schwarz malen und der TE ist ja bereits in anwaltlicher Obhut. Außerdem weiß ich, dass es momentan 1000 Dinge gibt die der TE zu erledigen hat.

Interessant zu Erfahren wie es weitergeht.

"Der TE ist bereits in der WVP. Die von Ihnen zitierte Rechtsprechung bezieht sich auf das eröffnete Verfahren und auch auf eine völlig andere Konstellation."
-Ok einverstanden, der Fall interessiert mich aus Eigeninteresse und Eigennutz, deshalb folgendes:

§ 203 InsO
Anordnung der Nachtragsverteilung.(1) Auf Antrag des Insolvenzverwalters oder eines Insolvenzgläubigers oder von Amts wegen ordnet das Insolvenzgericht eine Nachtragsverteilung an, wenn nach dem Schlußtermin
 1.  zurückbehaltene Beträge für die Verteilung frei werden,
 2.  Beträge, die aus der Insolvenzmasse gezahlt sind, zurückfließen oder
 3.  Gegenstände der Masse ermittelt werden.
(2) Die Aufhebung des Verfahrens steht der Anordnung einer Nachtragsverteilung nicht entgegen.

Wäre das eine Möglichkeit des TH? Gerade weil es sich ja bei Imobiliengeschichten um nicht unerhebliche Werte handelt idr.

Weiterer Punkt, wie sieht es mit der Verfahrenskostenstundung aus? Könnte diese aufgehoben werden aufgrund Veränderung der wirtschaflichen Verhältnisse?

Aufgehoben nicht, weil es da auf die Verhältnisse im Zeitpunkt der Stundungsgewährung ankommt, § 4c InsO.

Allerdings kann das Gericht die Stundung gem. § 4b Abs. 2 InsO ändern und zwar ggf. soweit, dass die gestundeten Beträge in einer Summe aus dem neu erworbenen Vermögen zu zahlen sind. Was einer Aufhebung faktisch gleichkommt.

Sofern die Kosten gestundet sind, muß das Erbe in jedem Fall aber auch dem Insolvenzgericht angezeigt werden.

§4b regelt die Rückzahlung der gestundeten Beträge nach Erteilung der Restschuldbefreiung. Eine Anwendung im laufenden Verfahren ist nicht vorgesehen zumal die Verfahrenskostenstundung wenn dann für alle Verfahrensabschnitte gilt auch wenn sie nur für einen jeweiligen Abschnitt bewilligt wurde. Auch ist es für die Stundung ja unerheblich ob die gestundeten Beträge in Raten zurückzuzahlen wäre. Sofern die Verfahrenskosten nicht als Einmalzahlung möglich ist, sind die Verfahrenskosten auf jeden Fall zu stunden.

Wenn dann kommt nur eine Aufhebung nach §4c in Betracht. Hier gleich aus 2 Gründen.
1. Weil der Schuldner nach §4c Abs.1 Nr.3 ggf. mit der Zahlung eines sonstigen Betrages schuldhaft im Rückstand ist
2. Weil ein Versagensgrund vorliegt wenn der Schuldner seinen Obliegenheiten nach §295 Abs.1 nicht nachkommt.

Das Vorliegen eines Versagungsgrundes berechtigt das Insolvenzgericht völlig unabhängig von einem tatsächlich gestellten Gläubigerantrag die Stundung aufzuheben. HambKInsO §4c Rz. 7

Allerdings ist zu berücksichtigen, dass vor einer Verteilung von Vermögen an die Gläubiger zunächst die Verfahrenskosten zu bereinigen, also vorrangig zu befriedigen sind aus der Insolvenzmasse. Sofern also Insolvenzmasse vorhanden war bzw. die Insolvenzmasse im laufenden Verfahren gemehrt wurde, ist davon auszugehen, dass die Verfahrenskosten größtenteils getilgt sind.

Viel schwieriger ist m.E. die Verletzung der Obliegenheiten nach §295 Abs.1 Nr.2
Es ist zwar eine Obliegenheit allerdings hat sich der Schuldner ggf. selbst um eine Verwertung des Objektes zu bemühen. Unterläßt er eine Verwertung, so hat er die Hälfte des hypothetischen Erlösbetrags herauszugeben, wobei vorher Kosten und Belastungen abzusetzen sind. HambKInsO §295 Rz. 12

Den Rest Ihres Postings zu kommentieren erspare ich mir und dem Forum