Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Habe zusammen mit meinem Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens (Regelinsolvenz), Restschuldbefreiung und Stundung der Verfahrenskosten auch einen Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckung (konkret benannte PfüB) gestellt.

Nach einer Woche kam die erste Rückmeldung mit ein paar Fragen zu einem Gläubiger (Hauptforderung).

Wichtiger ist mir, dass dem Antrag auf Einstellung der Zwangsvollstreckung nicht stattgegeben wurde. Mit folgender Begründung:


Das verstehe ich nicht. Laut §21 Abs. 1 InsO hat das Gericht erforderliche Maßnahmen zu treffen, die eine den Gläubigern nachteilige Veränderung in der Vermögenslage des Schuldners verhindern sollen. 

Erstens ist eine Masse vorhanden, nämlich ca. 1.700 EUR Bargeld (Kassenbestand) plus ca. 3.000 EUR Betriebsausstattung (mit ordentlichen Abschlägen, Zeitwert). Zweitens selbst wenn es die Verfahrenskosten nicht decken sollte, so doch zumindest einen Teil und dementsprechend steht später (in der WVP) mehr zur Verteilung an die Gläubiger zur Verfügung. Die müssten doch schon allein im eigenen Interesse dafür sorgen, dass sich nicht EINER der Gläubiger z.B. das vorhandene und angegebene Bargeld unter den Nagel reißt ?

Und bei beantragter Stundung der Verfahrenskosten kann ein Verfahren mangels Masse doch gar nicht abgewiesen werden (§26 Abs. 1 InsO). Sehe ich das richtig, dass eine Eröffnung auf jeden Fall erfolgen muss (Grund Zahlungsunfähigkeit) ? Warum dann kein Vollstreckungsschutz ?

Was kann man konkret tun, um sich doch Vollstreckungsbeamte vom Leibe zu halten ? 

LG
Tom

Vielleicht damit sie nichts pfänden ?
Ist das nicht der Sinn eines Gesamtvollstreckungsverfahren die Einzelvollstreckungen im Sinne der restlichen Gläubiger zu verhindern ?

Wenn es das Gericht definitiv nicht interessiert, gebe ich die vorhandenen Barmittel lieber selbst aus als das ich sie einem x-beliebigen GV in den Rachen stecke.
 

Hallo,


MfG

ThoFa

Hallo,

na da reicht aber ein Rentnerkasten. Es kommen doch nur 2. Der normale GV und der Vollstrecker vom FA. Wenn beide festgestellt haben, dass nichts zu holen ist, teilen die das genau so den anderen Gläubigern mit. Die können dann für 15 € eine Abschrift der eV bekommen. Da macht das AG ja richtig Umsatz! 

mfg
Paula41

Deutschland ist Land der Juristen und die lieben es zu vollstrecken. Morgens, mittags, abends und auch gerne mal am Wochenende und zur Unzeit. Das passiert so alle paar Sekunden in unserem Land. Würde man unserer geistlichen Elite diesen Lebenssinn nehmen, wäre wohl mit weit schlimmeren zu rechnen. Deshalb dürfen die vollstrecken, obwohl es den § 21 und  § 88 InsO gibt. Grund? Wenn man es verbietet, vor Eröffnung zu vollstrecken, könnte einer unserer Helden seiner Chance auf den "ersten Platz" beraubt werden und schaden nehmen. Schließlich wird nicht jedes Verfahren eröffnet.

Lass sie doch pfänden...kurz vor Insolvenzeröffnung befriedigtre Gläubiger haben eh keinen Spass am Erreichten.

Die müssen das Gepfändete  nämlich wieder zurückzahlen......son`n Ärger aber auch

Ich war schneller.  Aber habe mir einen Kommentar verkniffen.

§ 287 InsO bezieht sich auf die Eigenverwaltung nach Eröffnung und nicht auf das Eröffnungsverfahren.

Solange nicht eröffnet ist oder Sicherungsmaßnahmen (Verfügungsverbot) angeordnet wurden, kann man verfügen. Allerdings sind Verfügungen mitunter anfechtbar. Gegen eine bescheidene Lebensführung ist nichts einzuwenden.