Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

\"Ich kann es mir fast nicht vorstellen.\"

Moin,

mal unterstellt, das älteste Kind würde nicht bei der Berechnung des Pfändungsbetrages zu berücksichtigen sein, da es nicht im  Haushalt lebt und auch kein Unterhalt (?) geleistet wird und ohnehin ein eigener Hausstand geplant ist (wie finanziert ?).

Es verblieben immer noch zwei unterhaltspflichtige Kinder, die zu berücksichtigen wären. (siehe Spalte 2 der Lohnpfändungstabelle)

Mal angenommen, ein weiteres Kind würde wegfallen, bspw. wegen eigenen Einkünften (Ausbildungsvergütung usw.) und nur noch ein Kind zu berücksichtigen, wäre gem. Lohnpfändungstabelle Spalte 1 immer ein monatliches Netto-Arbeitseinkommen i.H.v. 1.359 Euro gänzlich unpfändbar.

http://www.sfz-mainz.de/dateien/fachinformationen/lohnpf_tabelle_euro_neu.htm

Sie sehen, gepfändet werden kann von diesem Einkommen faktisch nichts. Ausnahme ggf. anteilig ein Urlaubsgeld.

MfG
Feuerwald

[addsig]

Die Einkommen der Kinder sowie Kindergeld werden nicht mit Ihrem Arbeitseinkommen zusammengerechnet.

Alleine Ihr Arbeitseinkommen unterliegt der Pfändung.

Die Berechnung nach dem SGB II (Hartz IV) basiert auf einer anderen Grundlage.

Was ich Ihnen verdeutlichen wollte ist jedoch folgendes:

§ 850 c ZPO

(1) Gewährt der Schuldner auf Grund einer gesetzlichen Verpflichtung seinem Ehegatten, einem früheren Ehegatten, seinem Lebenspartner, einem früheren Lebenspartner oder einem Verwandten oder nach §§ 1615l, 1615n des Bürgerlichen Gesetzbuchs einem Elternteil Unterhalt, so erhöht sich der (unpfändbare)Betrag

-> es kommt bei der Berechnung des Pfändungsbetrages also auf die Zahl der gesetzlich unterhaltspflichtigen Personen an. bei Ihnen sind des derzeit die drei Kinder.

Nun kann folgendes passieren.

(4) Hat eine Person, welcher der Schuldner auf Grund gesetzlicher Verpflichtung Unterhalt gewährt, eigene Einkünfte, so kann das Vollstreckungsgericht auf Antrag des Gläubigers nach billigem Ermessen bestimmen, dass diese Person bei der Berechnung des unpfändbaren Teils des Arbeitseinkommens ganz oder teilweise unberücksichtigt bleibt; soll die Person nur teilweise berücksichtigt werden, so ist Absatz 3 Satz 2 nicht anzuwenden.

-> sollten also die Personen, denen Sie gesetzlich zum Unterhalt verpflichtet sind, eigene, existenzsichernde Einkünfte haben (Ausbildung, Arbeitseinkommen, Renten oder auch ein hoher Unterhalt),  k a n n auf Antrag hin das Insolvenzgericht entscheiden, die diese Personen  ganz oder teilweise unberücksichtigt bleiben.

Selbst für den Fall, dass (in Zukunft, das Restschuldbefreiungsverfahren läuft ja 6 Jahre) ein oder zwei Ihrer Kinder entsprechend dieser Vorschrift nicht mehr oder nur teilweise zu berücksichtigen wären, würde dennoch von 950,- bis 1.050,- Euro nichts pfändbar sein, da das jüngste Kind vermutlich in den kommenden 6 Jahren noch zur Schule gehen wird und gewiss keine eigenen Einkünfte erzielen wird und selbst wenn doch und alle Kinder in ein paar Jahren nicht zu berücksichtigen wären , wäre von 1.050 Euro gem. Lohnpfändungstabelle gerade mal ein Betrag von 45,40 Euro pfändbar (Spalte 0 der Lohnpfändungstabelle), wobei man anmerken sollte, dass eine Erhöhung des unpfändbaren Betrags in Zukunft sehr wahrscheinlich ist.

Gehen Sie derzeit einer Vollzeiterwerbstätigkeit nach ? Wie sind Ihre beruflichen Pläne in den kommenden 6 Jahren, auch hinsichtlich Höhe des Einkommens ? Auch dieser Punkt sollte bei der \"Rechnung\" bedacht werden.

MfG
Feuerwald

PS: Sie könnten ggf. den Anspruch auf Kinderzuschlag prüfen.

[addsig]

Zitat:

Gehen Sie derzeit einer Vollzeiterwerbstätigkeit nach ? Wie sind Ihre beruflichen Pläne in den kommenden 6 Jahren, auch hinsichtlich Höhe des Einkommens ? Auch dieser Punkt sollte bei der \"Rechnung\" bedacht werden.

Ich habe derzeit eine Teilzeit-Stelle.
Mehr ist nicht möglich, da

a) mein jüngster Sohn aus (anerkannten) Gründen, auf die ich hier nicht näher eingehen möchte, mehr Betreuung benötigt als Gleichaltrige,

b) die Kosten für eine externe Betreuung (Tagesmutter) meine zusätzlichen Einnahmen übersteigen würden und

c) ich erst mal eine Vollzeitstelle finden müsste.

Nachdem ich 2006 8 Monate lang unverschuldet arbeitslos war und auch jetzt erst einmal nur bis zum 31.8.07 befristet angestellt bin (mit Aussicht auf unbefristete Übernahme), weiß ich erst, wie schwierig es ist, trotz (bis dahin) lückenloser Berufstätigkeit, drin zu bleiben  :(

Ich hab\'s aber mal durchgerechnet:
Bis der Jüngste 14 Jahre alt ist, darf ich (lt. JA) bei (m)einer TZ-Beschäftigung bleiben.
Wenn ich  am 1.9. übernommen werde, habe ich weiterhin ein Nettogehalt von knapp über 900,-, der Rest sind Sonn-, Feiertags- & Nachtzuschläge. Selbst mit einer Aufstockung von derzeit 50% auf 75% erreiche ich die 1350,- kaum mal.

Abgesehen davon: wir kommen mit dem, was wir aktuell haben, gut über die Runden - natürlich sind es keine Reichtümer, aber es ist wesentlich mehr als das, was den Kindern und mir während der Ehe zur Verfügung stand.
Wenn ich irgendwann mehr verdienen sollte als den Pfändungsfreibetrag, dann soll mein \'Noch\' (bis dahin hoffentlich endlich Ex) damit glücklich werden.
Ich habe zum Glück keine geldfressenden Süchte...

Zitat:

PS: Sie könnten ggf. den Anspruch auf Kinderzuschlag prüfen.

 
Danke für diesen Tipp! Das ist bereits überprüft: dafür bekommen die Kinder zuviel Unterhalt.

LG von der Gewitterhexe[addsig]