das neue jahr fängt schon gut an :-(
01.01.2008:
junge hündin (9 Monate alt) wird von (fremdem) pferd getreten; fraktur vorderbein "oberarm" sicher; anruf klinik 1 mit diagnoseschilderung, dann fahrt zur klinik, dort nach röntgen ablehnung der behandlung wegen a) fehlendem OP-team und b) keine zeit vor freitag
das hätte man auch vorher sagen können, dann wäre die fahrt zur klinik 1 nicht nötig gewesen und wir hätten diese kosten sparen können.
telefonrecherche nach neuer klinik ....
fahrt zur klinik 2, dort aufnahme des tieres damit am folgetag dann operiert werden kann; kostenfrage / kostenvoranschlag: 850.- bis max. 1100.-; der hohe preis nur wenn komplikationen während op auftreten und z.b. zusätzliche geräte wie fixator o.ä. benötigt werden würde.
02.01.2008:
hündin wird operiert (Osteosythese); 6 Schrauben und 1 Lochplatte; lt. Tierarzt keine komplikationen, ich war die ganze zeit in der praxis und auch nach der op (aufwachzeit) beim hund.
dann kommt die rechnung .... aus 850.- wurden mal eben 1200.- die auch sofort zu zahlen waren, damit ich den hund nach hause mitnehmen konnte. anmerkung: klinik ist in den "ostbundesländern" und lt. GOT fand ich was von 306.- im schwierigsten fall
die op (257.-) und das material seh ich noch ein, dann wurden aber 2 tage aufenthalt des hundes berechnet (vom 01.01. 17.00 uhr bis 02.01. nach der op ???) und der hammer ist die gebühr
"Zeitfaktor abrchnungsgebühr pro 15 min., menge 24, summe 292.- "
was ist das jetzt ? 6 stunden was ?
die op selber wurde doch schon berechnet, muss man zeit zusätzlich bezahlen ?
und dann wurden vor und nach op röntgenbilder gemacht; obwohl die röntgenbilder der klinik 1 vorlagen ...
ist das so normal abgelaufen ?
die rechnung ist entgegen dem kostenvoranschlag extrem viel teurer geworden obwohl es lt. tierarzt keine probleme gab; ausser der lochplatte ist auch nichts weiter gemacht worden, also auch keine kostensteigernden sondermassnahmen.
ich finde das schon krass .... oder seh ich das irgendwie falsch ? kann ich mich wehren ?
es kommen ja noch weitere kosten für nachbehandlung und von klinik 1 .... und wenn vorher anderer preis genannt wurde :-(
alleine die medikamente für die nächsten 2 tage (tabletten zuhause) waren dann weitere 50.- ... also fass ohne boden obwohl der Tierarzt vorher was anderes sagte.
problem ist inzwischen, verursacher ist nicht versichert 
und dieser enorme unterschied von kostenvoranschlag zu endrechnung ...in einem forum mit tierärzten wurde gesagt, dass es bei medizinischen kostenvoranschlägen keine bindung an den kostenvoranschlag gäbe.
aber dann ist das, egal ob mensch oder tier, doch ein fass ohne boden.
und wie sieht es mit betrug aus, wenn man der behandlung gem. kostenvoranschlag zustimmt, aber die mehrkosten dann nicht zahlen kann ? der vorsatz ist nicht gegeben, da man sich auf den kostenvoranschlag verlassen hat.
biba hausproblem
Schulden und Insolvenz Hilfe Forum
