Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

So, heute kam die Abschrift vom RA an das IG, in dem er die sofortige Beschwerde begründet.

Kurz gefasst wird sich dort auf das BGH Urteil "der Beeinträchtigung des Gläubigers" berufen und zudem meine Gesundheitliche Situation geschildert. Als Beweis wurden Artest und Behandlungstermine beigelegt. Das Gericht wurde auch aufgefordert ein Sachverständigengutachten zu erstellen. 

Des weiteren wurden meine Bewerbungsbemühungen in Form von Absagen, Beratungstermine und eine Auflistung der Firmen, wo eine telefonische oder persönliche Vorstellung erfolgte beigelegt, die ich an Eides Statt versicherte.

Der Bericht des TH wurde angefordert und als fragwürdig deklariert. Der Antrag des Gläubigers wurde als "nicht glaubhaft gemacht" angemerkt.

Nun heißt es wohl Daumen drücken und hoffen, dass sich doch noch alles zum Guten wendet und die Versagung der RSB aufgehoben wird.



Gruß BlueVision

Dito

Und nicht vergessen, dass eine mögliches erstes Urteil auch revisioniert werden kann.
Also immer schön darauf achten, dass Rechtsmittel erhalten  bleiben.

Alles, alles gute für Sie!!!

Bei Versagung der RSB sind ALLE noch offenen Forderungen wieder vollstreckbar.
Und die Forderungen können neu berechnet werden, sprich inkl. angelaufener Zinsen ab Entstehung der Forderung.

So, heute kam wieder ein dicker Umschlag mit erdrückender Post.

Das IG hat den TH aufgefordert Stellung zu den Ausführungen meines RA zu nehmen. In einem 9 Seitigen Berichts des TH wurde ich dargestellt, als wären all meine Bemühungen frei erfunden, auch wenn Kopien über die Bemühungen vorliegen. Nach Ansicht des TH würden nicht einmal die "Absagen" reichen sondern es müssen die Bewerbungsunterlagen (Komplett) vorliegen, um zu entscheiden, ob die Bewerbung Erfolg hätte haben können. Persönliche und telefonische Bewerbungen seien in der Insolvenz nicht zulässig, da über diese kein Nachweis erbracht werden kann. Auch hier wurde wurde kritisiert, ob meine privaten und telefonischen Bemühungen zum Erfolg hätten führen können.

Meine Artest über meine Gesundheitliche Einschränkung würde nichts bedeuten, da es von einem Hausarzt und nicht von einem Fachklinikum erstellt wurde. Es hätte ein Behandlungsplan erstellt werden müssen, um diese Einschränkung (Krisenhafter Bluthochdruck, LWS Syndrom) entgegen wirken zu können. Zudem wurde der Minijob, den ich seit 2 Jahren ausübe im gleichen Zug als fraglich aufgeführt, da ich bei Einschränkungen dieser Art diesen Job nicht hätte ausüben können. Ich arbeite sozusagen als Aufsichtskraft und beaufsichtige Mitarbeiter an der Kasse und im Regalservice. Also keine anstrengende Arbeit.

"Die Beeinträchtigung der Gläubiger"  würde hier nicht in Betracht kommen, da ich von Anfang an gute Chancen auf dem Arbeitsmarkt gehabt hätte. Mein Artest vom Arzt mit Datum Ende 2008 ist au der Sicht des TH nicht maßgeblich, da die WHP 2005 begonnen hat. Das ich schon seit 2003 deswegen in Behandlung bin und meinen ersten Beruf aus diesen  Gründen nicht mehr Ausüben kann, interessiert hierbei niemanden.


Fazit: Ein Brief, der mir nun die Letzte Hoffnung nimmt. In der nächsten Woche habe ich noch ein Termin mit meinem RA. Ob der Allerdings alle Punkte so widerlegen kann, das mir doch noch die RSB erteilt wird, bleibt fraglich und bis auf weiteres abzuwarten.


Gruß BlueVision

Interessant wäre, ob das Urteil dann zur Revision zugelassen wird.

Die Fragen sollten Sie wirklich dem Anwalt stellen.
Nicht dass ich keine persönliche Meinung dazu hätte, aber das fällt in den Bereich der Rechtsberatung

Da die Frage "angemessen" zumindest hier noch nicht geklärt ist, hilft vielleicht doch die ARGE.
Hier ist es zumindest so, dass die Bewerbungskosten und der Nachweis lediglich auf einem Vordruck nachzuweisen sind.

Was zu ordentlichen Bewerbungsunterlagen gehört, ist doch immer gleich, warum sollte man das auch noch in Kopie vorhalten?