Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

m.E hätte mit dem Eigentümerwechsel bereits eine Zwischenabrechnung stattfinden müssen.

Alle Nebenkosten vor Eröffnung sind natürlich Insolvenzkosten.

Aus der Abrechnung müßte ja auch ersichtlich sein, was es für Kosten sind, und in welchen Zeitabständen diese entstanden sind.

Sie sollten die Abrechnung erst mal komplett ihrem TH zukommen lassen.
Sie können unabhängig davon auch prüfen lassen, ob die Abrechnung der Höhe und der betreffenden Kosten nach korrekt ist. Dazu muß ihnen der vermieter Einsicht in seine Unterlagen gewähren, damit Sie nachvollziehen können, wann welche Kosten entstanden sind.
Kann der Vermieter dies nicht oder will er dies nicht, bestehen gute Chancen, die gesamte Nachforderung als nichtig zu betrachten.

Und ja 7/12-tel sind wenigsten Insoforderungen.

Hallo Foris...

Sorry, dass ich meinen eigenen Beitrag nun nochmal hervorkramen muss.

Ich möchte meinen ehemaligen Hausherren darüber in Kenntnis setzen, dass ich die Nebenkostenabrechnung für das Jahr der Insolvenzeröffnung nur anteilig ab dem Stichtag der Insolvenzeröffnung bis zum Jahresende anerkennen kann. Der Hauseigentümer war über die Verbraucherinsolvenz frühzeitig informiert, hat aber seinerzeit keine Zwischenabrechnung durchgeführt. Mietforderungen bestanden übrigens auch nicht.

Was allerdings zu erwarten sein wird, ist die Post von seinem Anwalt, dass dies natürlich so nicht ginge und das man bei Nichtzahlung sofort das gerichtliche Verfahren eröffnen werde bla bla bla... Kenn ich ja schon.

Ich müsste nun irgendwie wissen ob sich der Sachverhalt tatsächlich dahingehend so verhält, dass die Forderungen anteilig bis zum Termin der Insolvenzeröffnung in selbige einfließen. Nicht, dass ich letztlich nicht nur die Gesamtsumme der Nebenkostenabrechnung zahlen muss sondern zusätzlich noch Anwalts- und Gerichtskosten.

Wie schon gesagt, den Insolvenzverwalter möchte ich da im Moment möglichst gar nicht behelligen, da das Verfahren kurz vor dem Abschluss steht und der Hauseigentümer bisher nicht als Insolvenzgläubiger in Erscheinung getreten ist.

Wäre Euch für schnelle Antworten wirklich dankbar.

Liebe Wochenendgrüße
Amrod

Hallo...

Danke für die schnelle Antwort. Das mit dem IV ist vielleicht etwas missverständlich. Da mein Verfahren aber in Kürze (nur noch wenige Wochen) abgeschlossen sein wird, möchte ich einfach keinen Zwirbel mehr hineinbringen. Man hat ja schon Pferde "kot..n" sehen. Gelle?  ;-)

Um was es mir geht ist einfach nur die rechtliche Grundlage, die entsprechenden Paragrafen im Insolvenzrecht mit denen ich dann im Falle eines Falles argumentieren kann. Denn dort habe ich nicht wirklich was brauchbares gefunden aus dem das Gesagte so genau hervorgeht. Und nach Abschluss des Verfahrens ist der zuständige TH ja soweit ich weiß für sowas nicht mehr zuständig.

LG Amrod

Hallo Paps...   ;-)

Sorry, aber ich glaube wir verstehen uns hier einfach schon mal grundlegend falsch. Eine einfache Antwort in Form der Paragrafenangabe hätte mir vollkommen gereicht. Man muss ja nicht alles aus der eigenen Perspektive wertschätzen und kommentieren. Der Gesamtzusammenhang ist eben in jedem Insolvenzfall etwas anders gelagert. Nur darlegen wollte ich diesen wegen einer solch einfach gehaltenen Frage eigentlich nicht.

Im Übrigen bin ich durchaus der Nutzung von Suchprogrammen wie Google und Yahoo mächtig. Beruflich für mich ein absolutes MUSS. Nur hab ich eben diesen einen Punkt nicht gefunden. Sorry.

In diesem Sinne... Trotzdem vielen Dank für den Paragrafenverweis.

* * *

Aber gern noch eine abschließende Erläuterung zum eigentlichen Thema meinerseits:

Meine Befindlichkeiten spielen in dem Fall tatsächlich keine Rolle. Hier geht es ausschließlich darum, den bevorstehenden Verfahrensabschluss nicht unnötig zu verzögern oder zu verkomplizieren. Nicht mehr und nicht weniger. Es soll durchaus schon vorgekommen sein, dass solch "nachgemeldeter" Gläubiger zu Komplikationen und langwirigen Verzögerungen geführt hat. Zuweilen dann, wenn die Forderung der Höhe nach noch nicht einmal genau feststeht und Teile der Abrechnung strittig sind.

Fakt ist, dass Teile der NK-Abrechnung unrichtig sind und von mir bestritten werden müssen. Einfach schon aus dem Grund, weil es ja noch einen Teil dieser Abrechnung gibt den ich zeitanteilig begleichen muss. Und da kann ich nicht mal eben ein paar Hunderter anerkennen die nicht sein dürften. Nachgeben aber würde der Hauseigentümer auch um keinen Cent. Allein die gerichtliche Auseinandersetzung dahingehend würde sich über Monate hinziehen. Und das bei einem absehbaren Verfahrensabschluss innerhalb der kommenden 36 Tage??? Wer wäre denn so blöd das aufs Spiel zu setzen?

Und was das "sauber herauskommen" angeht. Ich sehe da im eigentlichen kein Problem. Wie ich schon sagte, der Eigentümer war langfristig vom Verfahren informiert, hätte eine Zwischenabrechnung machen und seine Forderung melden können. Wenn er das nicht tut... Sorry, sein Versäumnis!

Und mal ehrlich... Mein Anliegen ist nicht, dass jeder Gläubiger möglichst gut aus der Sache rauskommt, sondern dass ich selbst endlich mit dem Ars.. an die Wand komme. Und da ist mir das Verfahrensende nunmal einfach wichtiger. Sorry wenn ich so ehrlich sein muss...

Nix für ungut und ebenfalls "Sorry für die klaren Worte"   ;-)

Schönen Abend und schönes WE noch
LG Amrod

Hallo...

Nein, es liegt lediglich die Abrechnung selbst vor. Aber wie ich schon sagte, mein Hauptaugenmerk liegt auf dem Abschluss des Verfahrens. Dass es mit dem Hauseigentümer in dieser Sache noch eine rechtliche Auseinandersetzung geben wird ist aber so sicher wie das Amen in der Kirche. Warum dann nicht abwarten bis das Verfahren abgeschlossen ist und dann mit vollendeten Tatsachen aufwarten...

LG Amrod