Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Ach und im übrigen hätte ich es als so schlimm empfunden, wenn der TH oder sonst wer kommt um sich mal ein Bild zu machen.

Ich hatte ja außer meine Schulden nichts zu verbergen und alles was ich hatte war nicht pfändbar.
Nun gebe ich aber auch zu, dass ich nur drei Gläubiger hatte.
Einer war mein Lohnsteuerberater vom Lohnsteuerhilfeverein und zwei Banken.
Bei mir ist auch kein Gerichtsvollzieher gewesen.
Einzig die Dame vom Inkasobüro die den Auftrag hatte mein Auto zu Pfänden war bei mir.
Da das Auto auch sehr viel Probleme machte war ich am Ende froh als es weg war.
Im übrigen haben wir beide uns sehr Nett unterhalten.
Sie hat sich beim mir bei einer Tasse Kaffee richtig wohlgefühlt und hat mir auch noch einige Tips gegeben.
Es macht doch am Ende doch keinen Sinn sich gegen etwas zu streuben was dann doch nicht veränderbar ist.
Ich bin ja dann am Ende auch völlig bewusst in die Inso gegangen.
Klar hab ich im Vorfeld nochmal versucht das ganze abzuwenden aber wenn es dann nicht klappt was will man dann noch machen.
Besser ein Ende mit schrecken, als ein Schrecken ohne ende.

Im Grunde ist mir der ganze § Müll eigentlich schnuppe.
Schnuppe ist mir allerdings nicht, dass soviele darunter zu leiden haben.

Gruß

Ob recht oder nicht, da stehe ich ganz auf deiner Seite. Überhaupt wird man derzeit das Gefühl nicht los, dass sich die Menschenrechte auf dem absteigenden Ast befinden.
Aber aller Anstand bleibt zunehmend auf der Strecke.
Ja oft habe auch ich den Eindruck manche nutzen ihr Amt schamlos aus missverstehen es aber auch.
Ja wenn wirklich auf Irgendetwas hindeute oder der Vadacht eine astraftat besteht und die rechmäßigkeit eingehalten wird ist das ok aber hier ?
Hier stellt man sich so an und auf der anderen seite dürfen so Promis sich alles erlauben.

Ja leider mein Lieber Freund und dies ist sehr sehr Traurig und du hast recht eigentlich alles nicht hinnehmbar.
eigentlich müsste es mal wirklich hier in Deutschland einen Massenprotest gegen diese Umsetzung vieler dieser Oligarchen geben wie es in anderen Ländern der Fall ist.
Leider ist aber auch noch so, dass viele kleine Bürger in den Unterschiedlichsten Problemfeldern der Gesetzgebung & Gerichtsbarkeit sehr serhr viele Probleme mit dem Gerechtigkeitsgefühl haben Ungerecht behandelt zu werden.Manchmal sogar gegen die Menschengerechtigkeit.Nun gibt es im Internet auch andere Foren ZB. die sich mit Scheidungen Trennungdschmerz dahingehend befassen. Da gibt es genauso Menschen die damit nicht klar kommen und Fragen stellen ob jemand anderer Tips gegen dieses & jenes Problem haben oder wie man sich verhalten soll oder sich Wehren kann.
Leider stelle ich aber schon lange fest, dass Gesetze unheimlich engmaschich in den verschiedensten Themenfeldern so gestrickt sind. Nun bin ich da nicht nur Insolvent sondern auch gleichzeitig dauerhaft getrennt lebend. nun möchte ich hier nicht meine ganze Geschichte zum besten geben sondern nur soviel Sagen, dass ich die Tage wieder mal bei einem FAM ANWALT war um mich beraten zu lassen um dass Thema Scheidung. Nun ist es so, dass wenn bei mir meine Frau dann dies jetz durchzieht werde ich jetz als Rentner bedingt durch diesen seit 2009 geänderten Gesetz zum Versorgungsausgleich aber auch der vielen hin & her um das Scheidungsrecht mit vielen kleinerern und Größeren Verordnungs & Gesetzesänderungen Obdachlos. Klar nachdem dieser Anwalt meine ganze Problematik erkannt hatte meinte er wohl, dass er diese Falchberatungen die ich früher bei anderen Anwälten so erfahren habe nicht Nachvollziehen können und mein Problem so Komplex sich darstelle dass er im Rahmen der Scheidungsgesetze heute keine Lösung für mich hätte.Es sagte auch so einen Fall hätter noch nie auf den Tisch gehabt kenner er aus den Gerichten in seiner ganzen Berufspraxis nicht. Ja nun habe ich meine Problematik in einem anderen Forum dargelegt in einer ausführlichkeit die seines gleichen sucht. Das kommische dabei allerdings ist, viele verstehen es nicht, weil Sie es zum eine Mühe macht alles zu lesen oder aus anderen Gründen. Die reaktionen sind durchaus auch so, dass es nach einigen hin und her in Vorwürfen an mich teilweise nahe an Häme oder vieles andere grenzt.Ja wenn man dann bei einem anderen der auch ein Problem hat etwas dazu schreibt und nennt dann ein Beispiel aus seinem eigenen Fall schimpft man rum dass man Ihnen auf den Nerv geht und man möge doch in seiner eigenen Robrik schreiben. Ja man bekommt sogar gesagt, dass man sich wie hier mit der Rechtlich Gesetzlichen Seite und deren Thematig auseinandersetz dies nicht gefragt ist sonder eher Trost und Mitleid was gleiche Personen aber dann bezogen auf meinen Fall selber nicht an den tag legen. Das Ende vom Lied ist aber, dass niemand hier in Deutschland einen Ausweg in Betracht ziehen kann. Darum wird auch sooft gesagt und Geschrieben, wir können es nicht Ändern.

Ich für meinen Teil Hasse dies klar.

Aber eine antwort hast du bisher aber noch nicht bekommen. oder ?
Nach meiner Meinung sollte man TH wenn sich dann herausstellen sollte, dass diese Ungerechtfertiger weise dieses amt dann so missverstehen, dann die Lizenz entziehen.
Aber was nützen meine tröstende Worte, wenn es dann doch nicht so ist.  :gruebel:

Nicht fragen - machen.

Brief ans Insolvenzgericht, Situation beschreiben, insbesondere dass der TH zu fremden Räumen Zutritt beansprucht hat (die nicht zur Wohnung des Schuldners gehören), Vorliegern einer Straftat (Hausfriedensbruch §123 StGB), Zeugen benennen, Aufsichtsmassnahmen nach §58 InsO anregen und auch die Entlassung des TH nach §59 InsO anregen.

Das hinterläßt Wirkung, garantiert. Auch für künftige Mandate.

Hättest Du schon längst machen können, ist doch schon fast 8 Wochen her, dass wir das hier diskutiert haben.
Es gibt nichts Gutes, außer man tut es - oder - Reden ist Silber, Handeln ist Gold.


Einige weitere Ausführungen:

Der TH ist in der Regel nur zum Betreten der Wohnung berechtigt (und auch nur in den Räumen des Schuldners) soweit es im Eröffnungsbeschluss steht. In der Regel steht da bei Selbständigen, dass der TH zum Betreten der Geschäfträume ermächtigt wird - das ist ein himmelweiter Unterschied. Es sei denn, man arbeitet selbständig von zu Hause - dann sind Wohnräume gleich zu setzen mit Geschäftsräumen. §148 Abs.2 InsO berechtigt zur Übernahme der Insolvenzmasse - das ist mit dem Eröffnungsbeschluss durchzusetzen aber nur soweit im Vermögensverzeichnis entsprechende Massegegenstände im privaten Vermögen oder in privaten Räumen untergebracht sind.

Schon gar nicht berechtigt der Beschluss zum Durchsuchen der Wohnung - zwischen Betreten und zielgerichtetem Suchen z.B. nach Sachen, die der Schuldner nicht freiwillig herausgeben will, besteht ein himmelweiter Unterschied. Nach gängiger Rechtsauffassung ist dazu zumindest ein gescheiterter Vollstreckungsversuch UND eine richterliche Dursuchungsanordnung nach §758s Abs.2 ZPO erforderlich.

Zu guter Letzt würde ich als Bruder Anzeige bei der zuständigen Staatsanwaltschaft gegen den TH stellen wegen unbefugtem Betreten seiner Wohnung gegen seinem Willen und Ausübung einer Straftat nach §123 StGB.

§ 123
Hausfriedensbruch

(1) Wer in die Wohnung, in die Geschäftsräume oder in das befriedete Besitztum eines anderen oder in abgeschlossene Räume, welche zum öffentlichen Dienst oder Verkehr bestimmt sind, widerrechtlich eindringt, oder wer, wenn er ohne Befugnis darin verweilt, auf die Aufforderung des Berechtigten sich nicht entfernt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Die Tat wird nur auf Antrag verfolgt.

Es ist gut, wenn der TH Feuer aus 2 Richtungen gleichzeitigt bekommt (Insolvenzgericht und Staatsanwaltschaft). Meiner Meinung nach ist der TH als TH nicht mehr tragbar nach so einer Nummer. Das muss aber das Insolvenzgericht entscheiden. Man könnte ggf. auch die Besorgnis der Befangenheit anführen, nur müsste man dann konkrete Anhaltspunkte darlegen (z.B. dass der TH besonders mit einem Gläubiger verbandelt ist).

Aber - machen und nicht nur reden.
Und nie telefonisch - schriftlich beschweren und entsprechende Anträge stellen.