Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

meine TH ist leider im Urlaub  :Oh_no:

Hallo,

gegen was Sie Widespruch erheben, müssen Sie schon selbst entscheiden.

Ich würde mir dazu überlegen, ob

a) die Forderung dem Grunde oder der Höhe nach nicht stimmt (weil ggf. zu hoch, völlig unberechtigt o.ä.)

oder

b) nach meiner Meinung die "unerlaubte Handlung" nicht vorliegt, aber die Forderung ansonsten berechtigt ist

oder

c) ich beides bestreite.

Bei a) würde ich den Widerspruch auf den Grund oder die Höhe beschränken, bei b)  nur die Delikteigenschaft und bei c) die Forderunge und Delikteigenschaft.

Viel Erfolg!

die Forderung ist schon berechtigt aber die Delikteigenschaft nicht..

Wenn die Forderung berechtigt ist, macht es keinen Sinn, ihr ingesamt zu widersprechen. Also bleibt der Widerspruch gegen den deliktischen Charakter.

Was dann passiert, hängt davon ab, ob auch das Attribut "Verbindlickeit aus unerlaubter Handlung" tituliert ist (was selten der Fall ist). In diesem Fall müssten Sie gegen das Attribut binnen 4 Wochen auf dem Klageweg vorgehen. Allerdings hätte Sie das Gericht in diesem Fall darauf hinweisen müssen. Da dies offensichtlich nicht geschehen ist, hat der Gläubiger wohl keinen solchen Titel.

Hat der Gläubiger also keinen so weitgehenden Titel und Sie widersprechen dem Attribut, so muß der Gläübiger den Widerspruch per Feststellungsklage beseitigen. Sprich, er muß Sie verklagen, mit dem Ziel, festzustellen, dass doch eine unerlaubte Handlung vorlag. Tut er das nicht, wird das Attribut nicht in die Tabelle aufgenommen, und die Forderung unterliegt ganz normal der Restschuldbefreiung.

Eine Frist für die Klage des Gläubigers gibt es nicht. Der kann auch abwarten, ob die RSB nicht sowieso aus einem anderen Grund versagt wird. Ansonsten kann er die Klage auch noch nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens erheben. Er muß nur aufpassen, dass das Attribut nicht verjährt.

also heißt das, das egal was ich mache, die mich wieder pfänden auch wenn es nach diesen 7 jahren geschieht!!??

Nein, das heißt es gerade nicht. Nur wenn der Gläubiger die Forderung als solche aus unerlaubter Handlung anmeldet und Sie widersprechen dem nicht, dann wird die Forderung von der Restschuldbefreiung ausgenommen und der Gläubiger kann nach Ablauf der Wohlverhaltensperiode wieder vollstrecken.

Wenn Sie der unerlaubten Handlung aber widersprechen und der Gläubiger macht nichts, dann fällt die Forderung in die Restschuldbefreiung und der Gläubiger kann nicht wieder pfänden.

Will der Gläubiger den Widerspruch beseitigen, muß er Klage erheben. Tut er das nicht, oder verliert er den Prozess, dann kann er nicht mehr pfänden. Nur wenn er die Klage gewinnt, dann kann er wieder pfänden.

Wo finde ich das denn ob er einen Titel hat?

Das müßte in dem Titel stehen. Hat der Gläubiger nur einen Vollstreckungsbescheid, dann ist das Attribut nicht tituliert. Sowas geht nur in einem Urteil. Aber das scheint bei Ihnen nicht der Fall zu sein, vergessen Sie das besser wieder.

Also wäre es Sinnvoll nur gegen den delikt zu wiedersprechen?

Wenn die Forderung der Höhe nach unstreitig ist, dann ja.

Bei dieser Geschichte ist immer auch der Vorsatz entscheidend!
Und dieser Vorsatz ist im privaten Bereich sehr schwer nachzuweisen.