Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

(30 % Schwerbeh.)

Es gibt keine prozentuale Behinderung - auf was sollte sich der Prozentsatz denn beziehen?

Also nehme ich an, dass hier vom Grad der Behinderung (GdB) die Rede ist.
Und 30° ist weißGott nichts, was sich irgendwie auf die Rente auswirken könnte.
Geschweige denn, dass die Bezeichung 'Schwerbehinderung' hier gerechtfertigt wäre.

Wenn Sie heute ein Gehalt bekommen, dass pfändbare Teile enthält und Sie gehen ohne Not in die vorzeitige Altersrente, könnte darin schon ein Verstoß gegen Obliegenheiten zu sehen sein. Es müßte m.E. schon ein schwerwiegender Grund vorhanden sein, eine Erwerbstätigkeit aufzugeben. Nur die rechtliche Möglichkeit, mit Abschlägen in die Altersrente zu gehen, rechtfertigt es meines Erachtens nicht.
Und es kommt auf die Sicht der Gläubiger an, ob von dort ein Antrag gestellt wird.

Beamter müsste man sein.
Dann bekommt man auch Hilfe und das Unbürokratisch   
Aber was ist denn heutzutage noch jemand wenn er einer ganz normalen oft körperlich schweren Arbeit nachgeht.

@Prinz Eisenherz:
mir wurde mal ernsthaft gesagt, als ich nach Hilfsmöglichkeiten gefragt hatte, "tja, wenn Sie arbeitslos wären, dann wär das kein Problem, dann würden Sie Hilfe bekommen."
*hallo* gehts noch? Arbeitslos werden, damit man Unterstützung erhalten kann? wo sind wir denn?
Ich stellte dann nämlich fest, dass, wenn es bei Anträgen um mein Nettogehalt ging, das "gesetzliche Nettogehalt" vor Abzügen wg. Kindesunterhalt und Abführung an IV/TH ging. Diese Abzüge würden nicht zählen, sondern wären mein Problem. Mein Nettoeinkommen wäre also zu hoch gewesen für eine Bewilligung bei Zuschüssen
Und in dem Moment fühlte ich mich statustechnisch durch Trennung/Scheidung und Inso unter einen Abeitslosen gestellt durch den Staat. Zumindest ging es mir emotional so, weil Trennung/Scheidung noch nicht allzu lange her waren.
Obwohl ich zugebe, dass jemand der ohne Arbeit ist, sicher noch ganz andere Probleme hat. Will nicht alle arbeitslosen in das alte Klischee stülpen, sie würden es sich in dieser "Hängematte" bequem machen. Das liegt mehr mehr als fern.


Schönen Sonntag noch
Timon28

Nun hallo und guten Morgen.  :coffee:
Gut gebe ich ja zu, dass ein normaler Arbeitnehmer und auch Schuldner dazu angehalten werden sollte sich Redlich darum bemühen sollte wenn er keinen anderen Ausweg gefunden hat, als in Inso zu gehen seine Schulden auch zu tilgen.
Nur ich weiß nicht ob man sich Erinnern kann, dass ich diesen Versuch gemacht habe zunächst einmal meine Inso zu verhindern indem ich zunächst einmal bei meinem früheren Arbeitgeber angefragt habe ob die mir meine Rente ausrechnen um damit eine Stundung meiner Schulden für ein Dreivierteljahr die ich ja hatte, bei meinen Gläubigerbanken hatte,zu erreichen.
Nun habe ich von mir selber aus die Inso nicht alleine Beantragt sondern war zunächst auch bei der Beratung die ich diesbezüglich aufsuchte weiter bemüht eine Inso zu vermeiden.
Das wurde von dennen abgelehnt.
Diesen abgelehnten Vergleich seitens der Gläubigerbanken habe ich aber bis heute nicht zu Gesicht bekommen.
Ob er seitens der Schuldnerberatung überhaupt gestellt wurde weiß ich bis heute nicht.
Ich brauchte aber was in den Händen um dass zu untermauern.
Was blieb mir übrig als danach zu einer Schuldenberatung zu gehen.
Gut vielleicht wäre es eine Option gewesen einfach abzuwarten bis dass ich dann Tatsächlich in Rente gegangen wäre und einfach abzuwarten was Seitens der Gläubiger passiert.
Sicherlich wären eine Menge Mahnungen aber auch vielleicht der Gerichtsvollzieher bei mir aufgetaucht.
Da ich ja damals noch mit meinen Kindern zusammenwohnte aber auch mein Konto erheblich überzogen war,wollte ich die folgen die mir Drohten ohne eine Schuldenberatung aus meiner Gesamtlage heraus nicht Ahnungslos strapazieren.
Ein Vergleich mit meinen Gläubigern scheiterte wie üblich auch.
Im neuen Insolvenzrecht steht doch sicherlich auch dazu was neues bzw. werden strengere Massstäbe angelegt um alle Möglichkeiten eines Vergleichs in betracht kommen zu lassen.
Bei mir ist es auch so, dass mehr Pfändbar ist, als ich für beide Kredite an Monatlichen Raten zu zahlen war.
Da ich zum Beginn der Inso aber kurz vor dem Renteneintritt stand und nur noch für kurze Zeit mit meinen Kindern zusammengelebt habe, wäre aus heutiger Sicht meine Ratenzahlung möglich gewesen.
Jedenfalls wäre ich damit sicherlich günstiger weggekommen da ich ja neben der Pfändung meines Einkommens noch andere beträge bis zu Beginn der WVP abgeführt habe.

Leider ist es heutzutage oft so, dass Menschen im Rentenfähigen Alter gezwungen sind entweder aus diesen Gründen zu versuchen wenn Sie Arbeit haben, weiter Arbeiten zu gehen und erst überhaupt nicht dran zu Denken ihren Job gegen den Wohlverdienten Ruhestand zu tauschen.
Nur muss der Arbeitgeber das dann auch mitmachen wenn so eine Person mit 60 oder 63 dann Insolvent ginge.
Denn bei Beendigung der Inso wäre man ja 66 oder 69 Jahre alt.
Das Risiko zu Sterben ist in diesem Alter auch nicht gerade gering.
Insofern berücksichtigen Gesetze nach meiner Meinung nicht die Tatsächlichen Gegebenheiten des einzelnen Bürgers.

Nun wie Herr Junkers meint, wäre die Spitze der Finanzkrise zwar jetzt überschritten aber das Soziale also das immer mehr Menschen bedingt durch Minijobs Zeitarbeit aber auch durch immer mehr steigende Fixkosten belastet sind usw Arm werde oder bereits sind macht es auch nicht besser.
Zwar sehe ich an meiner Tochter und das Garantiere ich, dass Sie sich jetzt mit 28 Redlich seit Jahren um einen Berufseinstieg bemüht aber bisher ohne Erfolg, dass alle die Menschen bei erreichen ihres Rentenalters wen wir schon unter der Erde liegen Riesenprobleme haben überhaupt eine Grundsicherung zu haben.
Schon jetzt klafft doch eine große Lücke zwischen Grundsicherung im Alter und dem was Hartz vier oder die Pfändungstabelle aussagt.

Gruß

Prinz Eisenherz

Ritter der Tafelrunde.

 

mir wurde mal ernsthaft gesagt, als ich nach Hilfsmöglichkeiten gefragt hatte, "tja, wenn Sie arbeitslos wären, dann wär das kein Problem, dann würden Sie Hilfe bekommen."

Um diese Ausführungen auch inhaltlich nachvollziehen zu können, wäre wohl eine Erläuterung vonnöten, um welche Art der 'Hilfsmöglichkeit' hier vergeblich nachgefragt worden ist.