Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Hi,

ich hätte gerne mal Eure Meinung zu folgendem Sachverhalt.

Mein "größter" Gläubiger hat eine Forderung zur Tabelle angemeldet welcher der IV in voller Höhe widersprochen hat (bestritten hat) und ich als Schuldner habe einen TEIL bestritten.

Nun erhielt ich kürzlich ein Schreiben der Anwälte des Gläubigers mit der Aufforderung beim Insolvenzgericht umgehend den Widerpruch zurückzunehmen (mit Frist) und den Anwälten die Aufhebung zukommen zu lassen.

Aus dem Schreiben ergab sich für mich dass nur ICH noch Widerspruch laufen hätte, aber nach Rücksprache mit meiner IV stellte sich heraus, dass noch immer die gesamte Forderung seitens des IV bestritten ist und auch bleibt.

Die Anwälte drohten mir bei "Nichtaufhebung" an, dass sie ihrer Mandantin den gerichtlichen Weg anraten würden.

Frage: Darf ich in der laufenden Insolvenz überhaupt verklagt werden? Oder kann man mich erst wegen diesem Sachverhalt verklagen NACH Ablauf der Inso?

Mir war so , als würde man während der Inso einem Gewissen "Schutz" bzgl. solcher Dinge unterliegen - oder ist das in diesem Fall weil es um etwas bestrittenes geht anders?


Frage 2: Müsste der GL dann nicht auch den IV verklagen? Denn immerhin bestreite ich einen ANTEIL und der IV die komplette Forderung.

Ich werde in jedem Fall den Widerpruch nicht zurücknehmen, was ich den Anwälten bereits auch mitgeteilt habe.

Meine IV hat übrigens hierzu keine Meinung, gefragt habe ich bereits :-)

lg
smallville