Schulden und Insolvenz Hilfe Forum
Schulden => Allgemeines => Thema gestartet von: meister123 am 28. November 2010, 20:44:17
-
Hallo!
Ich habe da ein Problem mit Konsul Inkasso.
Dort habe ich eine Ratenvereinbarung geschlossen, die auch erfüllt wird.
Nun habe die mir mitgeteilt, das sie einen MB beantragen und ich nicht widersprechen soll, da ansosten
ihre Rechtsanwälte sich bemühen müssen und weitere Kosten auf mich zukommen.
Wie soll ich vorgehen?
Am liebsten würde ich dem MB in Teilen widersprechen, zumindest was die Kosten angeht.
Denn der MB ist doch unsinnig und die Kosten dafür überflüssig!?
Lohnabtretung liegt Konsul vor, wurde aber wegen der Ratenzahlung nicht genutzt.
Gruss
meister
-
hi Meister123
das ist ein ganz normales Vorgehen, denn das Inkasso will nur die Forderung sichern.
Das Ratenabkommen läuft trotzdem.
Gruß
juergengris
-
Hallo,
kein normales Vorgehen und völlig sinnlos. Du hast eine Ratenvereinbarung und somit muss Konsul auch nicht sichern, denn mit jeder Zahlung verlängert sich die Verjährungsfrist um weitere 3 Jahre.
Ich würde dem MB begründlos in den Teilen der Kosten widersprechen.
-
Sehe ich genauso wie Inkassomitarbeiterin!
-
Danke, habe ich mir doch schon fast gedacht und vorallem die unnützen Kosten.
Auf Euch ist verlass :respekt:
-
Hallo,
ich würde dem Mahnbescheid INSGESAMT (also vollständig) widersprechen. Nicht nur gegen die Kosten.
Sofern eine Ratenzahlungsvereinbarung vorliegt, die regelmäßig bedient und nicht gekündigt wurde, liegt kein Zahlungsverzug vor. Damit entfällt auch das Rechtschutzinteresse an einem Mahnbescheid.
-
Hast Du die Ratenzahlungsvereinbarung schriftlich ?
Gib doch mal etwas mehr Info zur Forderung ?
Wie lange zahlst Du bereits die raten ?
-
Zitat einfügen
Hast Du die Ratenzahlungsvereinbarung schriftlich ?
Gib doch mal etwas mehr Info zur Forderung ?
Wie lange zahlst Du bereits die raten ?
-das ist meiner Meinung nach für den Sachverhalt hier irrelevant!
-
das ist meiner Meinung nach für den Sachverhalt hier irrelevant!
Warum ?
-
Hast Du die Ratenzahlungsvereinbarung schriftlich ?
-Das ist in der Tat wichtig, jedoch unterstelle ich das einfach mal und die Frage wurde schon gestellt.
Gib doch mal etwas mehr Info zur Forderung ?
-Da es eine Ratenzahlungsvereinbarung gibt, wurde die Forderung vom Schuldner bereits als rechtens anerkannt!
Wie lange zahlst Du bereits die raten ?
-Wenn die Ratenvereinbarung ordnungsgemäß bedient wird ist das in der Tat irrelevant wie lange sie schon bedient wird.
-
Hallo ihr Lieben!
Ja, Ratenzahlungsvereinbarung habe ich schriftlich und die Raten werden immer bedient.
MB ist gestern eigentroffen, ebenso eine Antwort auf mein Schreiben ob der MB wegen der Kosten unbedingt beantragt werden muss.
Konsul Inkasso besteht weiterhin auf den MB und droht mit Klage, wenn ich Widerspruch einlege.
Gruss
meister
-
Ich würde trotzdem WI einlegen. Sollen die doch klagen wenn sie meinen.
Wie hoch ist die Forderung denn und welche Ratenhöhe?? Was wurde als Antwort von Konsul gegeben??
-
Die Forderung beläuft sich auf ca. 16.000€ bei einer Rate von 250€!
Die Antwort auf das Schreiben war, dass die auf Titulierung bestehen und mit Klage drohen, sofern Widerspruch eingelegt wird.
Gruss
meister
-
Es besteht kein Grund zur Titulierung und wenn das Ink. oder der Auftraggeber es meinten sollten diese auch die Kosten zahlen.
-
Solange die Ratenzahlungsvereinbarung gültig ist und bedient wird, besteht kein Zahlungsverzug.
Wenn keine Zahlungsverzug dann ist ein Mahnbescheid unbegründet.
Wenn ein Mahnbescheid unbegründet ist, hat der Antragsteller die Kosten zu tragen.
Geklärt wird sowas dann im Gerichtsverfahren. Da zahlt der Unterliegende die Kosten. Das dürfte dann eindeutig das Inkassobüro sein.
Ich persönlich würde ja den Inkassomenschen anrufen und fragen ob er noch ganz dicht ist (wortwörtlich :wow:), ist aber nicht jedermans Sache. :wink:
Oder Du schreibst ihm einen netten Brief, mit der Frage, ob Du die Zahlungen einstellen sollst, damit ein Anspruch für den Mahnbescheid gegeben ist und er dann Klage einreichen könne. Ob ihm das lieber ist als die regelmäßige Bedienung der Vereinbarung.
Mahnbescheid kann er immer noch machen wenn die Raten aussetzen. Das Verhalten des Inkassobüros ist mir unklar. Never touch a running system gilt nicht nur gegenüber Computern sondern auch gegenüber funktionierenden Vereinbarungen.
Ich bleibe dabei, Anspruch INSGESAMT widersprechen und nicht nur den Kosten.
-
Ich würde ebenfalls empfehlen den Mahnbescheid vollumfänglich zu widersprechen
Wichtig : Begründungslos !
Die Gegenseite wird Dich dann vermutlich auffordern den Widerspruch zurückzuziehen bzw zu begründen.
Diese Wünsche natürlich nicht erfüllen sondern weiter gem Vertrag die raten begleichen
-
Solange die Ratenzahlungsvereinbarung gültig ist und bedient wird, besteht kein Zahlungsverzug.
Wenn keine Zahlungsverzug dann ist ein Mahnbescheid unbegründet.
Wenn ein Mahnbescheid unbegründet ist, hat der Antragsteller die Kosten zu tragen.
Geklärt wird sowas dann im Gerichtsverfahren. Da zahlt der Unterliegende die Kosten. Das dürfte dann eindeutig das Inkassobüro sein. Das ist Richtig
Ich persönlich würde ja den Inkassomenschen anrufen und fragen ob er noch ganz dicht ist (wortwörtlich :wow:), ist aber nicht jedermans Sache. :wink: Was kann der arme Call Center Mitarbeiter dafür?? Das ist unterste Schublade :nono:
Oder Du schreibst ihm einen netten Brief, mit der Frage, ob Du die Zahlungen einstellen sollst, damit ein Anspruch für den Mahnbescheid gegeben ist und er dann Klage einreichen könne. Ob ihm das lieber ist als die regelmäßige Bedienung der Vereinbarung.Das ist unnötig, wenn dem MB widersprochen wird
Ich plädiere für Teilwiderspruch.
-
Teilwiderspruch gegenüber den MB Kosten ?
-
Genau und hat sich zum Inkasso noch ein RA eingeschaltet dann auch diesen Kosten. So würde ich es machen.
-
Also qwasi gegenüber allen Kosten abgesehen von der HF ?!
lg
-
die Ink.-Kosten wurden wohl anerkannt durch die Ratenzahlung. Also wahrscheinlich ohne denen. Ich würde nebenstehenden Kosten und ggf zusätzlich erhobene RA-Kosten widersprechen.
-
die Ink.-Kosten wurden wohl anerkannt durch die Ratenzahlung
Die wurden ja - durch die bisher erfolgten Ratenzahlungen - sicherlich schon gem BGB 367 verrechnet !
Also "dürften" eigentlich keine Inkassogebühren im MB aufgelistet sein ?!
-
Ich würde in deinen Fall auch Einspruch gegen den Mahnbescheid einlegen. Du hast ja alles schriftlich. Da sollte dir nichts passieren, solange du nicht in Zahlungsverzug geraten bist. Meistens haben die so einen Passus im Vertrag, sollte "eine Rate mehr als XX Tage ausbleiben" so wird die gesamte Schuld sofort fällig.
Und am telefon würde ich mit den Papnasen sowieso nicht reden! Nur schriftlich kommunizieren.
Haben die erst einmal einen Vollstreckungstitel, kannst du davon ausgehen, dass auch sofort gepfändet wird. Das scheint mir deren Ziel zu sein! Ohne Titel kein Pfändung.
Also höre auf meine Vorredner, die dir schon viele Tips gegeben haben.
-
So, habe jetzt dem MB in Teilen widersprochen und bin mal auf die Reaktion gespannt! :coffee:
-
So, habe jetzt dem MB in Teilen widersprochen und bin mal auf die Reaktion gespannt! :coffee:
In Teilen? Ich denke, das war ein Fehler. Über den Rest bekommt er ja jetzt seinen sehnsüchtigen Titel!!!Und kann trotz der Zahlungsvereinbarung pfänden was das Zeug hält!!!
-
Eigentlich sollte das kein Problem geben.
Die Forderung an sich ist ja nicht unberechtigt, lediglich die zusätzlichen Kosten.
Wenn ich komplett widersprochen hätte, wäre das Prozessrisiko erheblich.
-
Wenn ich komplett widersprochen hätte, wäre das Prozessrisiko erheblich.
Sehe ich genauso. Falls es wider erwarten doch zu Pfändungen während einer Ratenzahlung kommen sollte kann man sich auch dagegen wären. Der VB wird allerdings wahrscheinlich ohne Kosten kommen.