Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Bei einer selbständigen Tätigkei müßte das Vollstreckungsgericht über die Höhe des notwendigen Eigenbedarfs entscheiden.

I.d.R. orientieren diese sich aber auch an der Pfändungstabelle.

Sind ihre Nettoeinkünfte höher als im abhängigen Beschäftigungsverhältnis, ist Ratenzahlung der bessere Weg.

Der Selbständige kommt evtl. in den Genuss höherer Freibeträge, weil Betriebskosten und z.B. KK-Beiträge zuerst angerechnet werden können..

§ 850i ZPO
Pfändungsschutz für sonstige Einkünfte

(1) Werden nicht wiederkehrend zahlbare Vergütungen für persönlich geleistete Arbeiten oder Dienste oder sonstige Einkünfte, die kein Arbeitseinkommen sind, gepfändet, so hat das Gericht dem Schuldner auf Antrag während eines angemessenen Zeitraums so viel zu belassen, als ihm nach freier Schätzung des Gerichts verbleiben würde, wenn sein Einkommen aus laufendem Arbeits- oder Dienstlohn bestünde. Bei der Entscheidung sind die wirtschaftlichen Verhältnisse des Schuldners, insbesondere seine sonstigen Verdienstmöglichkeiten, frei zu würdigen. Der Antrag des Schuldners ist insoweit abzulehnen, als überwiegende Belange des Gläubigers entgegenstehen.

Das Vollstreckungsgericht kann also die Aufrechterhaltung des Geschäftsbetriebs durchaus stützen..
muss dies aber nicht zwingend!
Immerhin sind Rechtspfleger keine BWLer, die mal so eben ohne Gutachten  die Bilanzen eines Betriebes bewerten können..

Immerhin gibt es wohl Urteile des BVG zum P-Konto für Selbständige, die sich auf eine Neufassung des § 850i ZPO im Zuge der Reform des Kontopfändungsschutzes beziehen.
Tenor:

"[...] Hierunter fallen z.B. Vergütungsansprüche von Freiberuflern wie Ärzte, [...]."

Im Übrigen wird im Rechtspflegerforum heftig darüber debattiert, ob erhöhte Freigaben über § 850i i.V.m. § 850 f für Selbständige zu gewähren oder abzulehnen sind..
Höchstrichterliche Entscheidungen diesbezüglich stehen wohl noch aus, vielleicht auch deshalb, weil selbständige Schuldner bei fortlaufender Illiquidität schnell in den Bereich der Insolvenzverschleppung geraten können und deshalb ihr Gewerbe oder ihre Freiberuflichkeit aufgeben..

Eine Fülle von Unwägbarkeiten führt also zu der dringenden Empfehlung meinerseits, eine außergerichtliche Einigung mit den Gläubigern herbeizuführen.

Viel Glück hierbei!

"Die pfändbaren Beträge ergeben sich bei Selbständigen aus dem Gewinn, nach Abzug aller Betriebsausgaben"

Das würde ich generell nicht so sehen, zumindest nicht ohne entsprechende Schutzanträge. Die Praxis der Pfändungen von Kontoguthaben sieht anders aus. Und wie Insoman geschrieben hat, können Anträge abgelehnt werden außerdem sind die Anträge nicht dauerhaft. D.h. man rennt u.U. von Pontius bis Pilatus nur wegen dem Pfändungskram. Und die Banken finden das auch nicht lustig und kündigen das Konto wenns denen zu viel wird. Kann man dann wieder in ein P-Konto umwandeln aber da kann man nicht mehr so lustige Anträge stellen bei Gericht bzw. man muss andere Anträge stellen. Wer wie und warum darüber entscheidet weiß man nicht.

Und dann kann der Gläubiger prinzipiell auch beim Auftraggeber pfänden. Der findet das meistens nicht lustig und wird eventuell von künftigen Aufträgen absehen.

Also wenn Selbständigkeit dann nur in einer geklärten Situation mit den Gläubigern oder einem geordneten Insolvenzverfahren. Alles Andere ist auf Dauer nicht erfolgversprechend.

Der kann eine außergerichtliche Schuldenbereinigung versuchen, wird sich aber sicher nicht großartig um Pfändungsmassnahmen kümmern. Und machen kann er da auch nichts wenn die Gläubiger einen Titel haben.

Bei möglicher Selbständigkeit rate ich ja eher zur Regelinsolvenz (vorausgesetzt die Schulden sind so hoch dass eine friedliche Einigung mit den Gläubigern in weiter Ferne liegt) wegen den geringeren Kosten im Vorfeld und wegen den kleineren Formalien.

Regelinsolvenz? Die Schulden sind Relativ überschaubar ca. 30000€ !!

Das Verfahren (Regel- oder Verbraucherinsolvenz) hat doch nichts mit der Höhe der Schulden zu tun.
Es gibt Leute die nie selbständig waren und mit einem Schuldenberg von vielleicht 500.000 € ins Verbraucherinsolvenzverfahren gehen, z.B. aus Immobiliengeschäften und es gibt andererseits auch Regelinsolvenzverfahren mit kleineren Beträgen (wenn der Schuldner sonst gar nicht leistungsfähig ist).

Der größte teil stammt von einem nicht bezahlten Auto....

Oder könnte man dies auch anders regeln???

Ja natürlich. Auto verkaufen und Gläubiger ausbezahlen.