Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

40% von 25.000 = 10.000 / 72 Monate = 138,89 EUR
Wie wollen Sie denn zuverlässig über 72 Monate bei einem Einkommen von 800,00 EUR diese Ratenhöhe erbringen?
Selbst bei einem Angebot von 10% (2.500) müssten Sie 34,72 EUR/Mon. zahlen.
Bei dem Einkommen ist eine aussergerichtliche Einigung m.E. nicht machbar.
Für Sie wäre das Insolvenzverfahren mit anschliessender RSB eine gute Chance auf einen Neuanfang.

Nun ich habe mich zwischenzeitlich mit "LLDK Rechtsanwälte" in Verbindung gesetzt.
Ich hoffe mal, die sind seriös?! Jedenfalls machden die diesen Eindruck!

na ja; trotzdem Danke und Servus ....  :hi:

Danke paps für den Hinweis.

Zudem möchte ich nochmal den Gedanken von Kunde_8015 aufgreifen: Es stellt sich eigentlich immer die Frage, ob man eine Rate zur Schuldenregulierung dauerhaft aufbringen kann oder ob die Privatinsolvenz mit eventuell geringeren abzuführenden pfändbaren Beträgen günstiger ist. Nur: Es handelt sich dabei nicht nur um eine wirtschaftliche Entscheidung. Es spielen bei der Entscheidung für oder gegen die Verbraucherinsolvenz eine Vielzahl von Motiven eine Rolle. Das reicht von "was sagen die Nachbarn" bis "ich habe die Schulden gemacht, also will ich sie auch bezahlen".

Ein guter Berater sollte meines Erachtens auf die Vor- und Nachteile der jeweiligen Verfahrensart hinweisen und dabei die individuellen Bedürfnisse des jeweiligen Mandanten berücksichtigen. Die Entscheidung des Mandanten muss der Berater aber letztendlich respektieren, auch wenn sie vielleicht wirtschaftlich nicht die beste Entscheidung ist. Dann muss die Entscheidung vom Berater natürlich vernünftig und sachkundig umgesetzt werden. 

gelöscht