Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Hier ist vonm Grundsatz m.E. schon etwas schief gelaufen.

Sie teilen mit, dass das Fahrzeug zur Ausübung der beruflichen Tätigkeit benötigt worden ist. Hier entsteht von Gesetzes wegen bereits ein Pfändungsschutz nach § 811 Abs. 5 ZPO, so dass das Fahrzeug zunächst erst einmal gar nicht massezugehörig war i.V.m. § 36 InsO. Daher erschließt es sich mir nicht, wieso sie das Auto für 1.000,00 € beim TH "abgestottert haben". Dieser hatte kein Verwertungsrecht. Das ist schonmal Fehler 1.

Ferner teilen Sie nunmehr mit, dass das Fahrzeug verkauft werden soll. Das bedeutet im Umkehrschluss, dass es nunmehr nicht mehr zur Ausübung der beruflichen Tätigkeit benötigt wird, weswegen es nicht mehr vor der Pfändung geschützt und demzufolge massezugehörig wird. Erst jetzt könnte man mit dem Treuhänder in "Verhandlung" treten, ob das Fahrzeug aus der Insolvenz herausgelöst werden könnte. Sie teilen mit, dies bereist gegen Zahlung von 1.000,00 € getan zu haben. Folgerichtig müsste der TH nunmehr das Fahrzeug aus dem Insolvenzbeschlag freigeben, was er ja offensichtlich nicht getan hat. Das ist Fehler 2.

Sie sollten daher mit dem TH Kontakt hinsichtlich der Freigabe des Fahrzeugs aufnehmen. Mit der Freigabeerklärung geht das KfZ von insolvenzbeschlagenen Vermögen in das insolvenzfrei Vermögen über, so dass der Verkaufserlös dann nicht massezugehörig wäre.