Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Zu 1: In die außergerichtlichen und gerichtlichen Vergleichsvorschläge gehören selbstverständlich Regelungen, wie mit den Sicherheiten verfahren werden soll, wenn der Vergleich angenommen und erfüllt wurde.
Bei drohender Rückschlagsperre könnte man argumentieren, dass das FA einem ungesicherten Insolvenzgläubiger gleichzustellen ist.

Zu 2: Das Insolvenzgericht entscheidet, ob es ein Regel-, oder Verbraucherinsolvenzverfahren wird, nicht der Antragsteller. Da gibt es keinen Wettbewerb.

Bei mehreren Anträgen hängt nur die Berechnung der Frist davon ab, auf welchen Antrag die Eröffnung erfolgte.

Mir ist rätselhaft, wie der Stand des Verfahrens ist: Außergerichtlicher Vergleich schon gescheitert? Ist sicher, dass es ein Verbraucherinsolvenzverfahren ist?

Bei Sicherheiten, dazu gehören auch Pfandrechte, ist im Plan aufzuführen, ob und wieweit sie von dem Plan berührt werden (§ 305 InsO).
Bei Pfändungen, die im eröffneten Verfahren durch die Rückschlagsperre gekippt werden können, halte ich es für denkbar, diese Forderungen im gerichtlichen Planverfahren wie ungesicherte zu behandeln. Alle Steuerschulden, die Insolvenzforderungen sind, finden sich im Plan wieder, egal, ob einige davon in der ZV sind oder nicht. Notfalls zunächst als möglichst genaue Schätzung, wenn die Steuer noch nicht festgesetzt wurde.
Bei insolvenzfesten Sicherheiten muss man sich was überlegen.

Beim FA könnte es immer Probleme geben, wenn der Plan einen Teilerlass, Stundungen etc. vorsieht. Denn m.E. muss das FA diesbezüglich auch die besonderen Vorgaben der AO beachten.

Man könnte dem FA für die Planlaufzeit die Aufrechnung mit Erstattungsansprüchen zugestehen. Wenn dies nicht ohnehin zulässig ist, kann man es zumindest klarstellen. In der WVP darf es schließlich auch aufrechnen.

Ob solch ein Plan erfolgreich sein wird, kann ich mir aber leider nicht vorstellen.
Auch das Insolvenzgericht muss den gerichtlichen Vergleich nicht durchführen, wenn es der Meinung ist, dass der Plan nicht angenommen werden wird.
Ich denke, es wird schwieriger, wenn die Forderungshöhen z.T. nicht genau bekannt sind. So bleibt meist die Quote für alle ungewiss. Zwar kann der Plan u.U. entsprechend angepasst werden, aber trotzdem: Wer stimmt da schon gerne zu?

Nein, eher den Plan erst erstellen, wenn zumindest die Höhe der Hauptforderungen feststeht.

Ich war jetzt nur von Ratenzahlungen und einer gewissen Laufzeit ausgegangen, nicht von einer Einmalzahlung. Dann fällt vermutlich ein Aufrechungsbonus für das FA weg.