Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Hallo

und vielen Dank für die Info. Den Dienstwagen kann ich mir nicht aussuchen - alle fahren hier das gleiche Modell. Die 700 € kommen auch durch die angerechneten Fahrten zur Firma zu Stande. Ich werde aber in Zukunft sicherlich die Variante wählen das Fahrzeug nicht privat zu nutzen.
Zu der Berechnung ist mein Arbeitgeber über die Pfändung informiert und auch seitens des Treuhänders dazu aufgefordert. Die Lohnbuchhaltung macht ein externes Büro , die dies wohl übersehen haben und immer nur vom Nettoauszahlungsbetrag ausgegangen sind. Der Treuhänder hat bereits zweimal alle Unterlagen zur Prüfung vorgelegt bekommen und haf bislang nichts reklamiert. Also auch dort hat eine Mitarbeiterin nur den Nettoauszahlungsbetrag berücksichtigt. Jetzt hat die Angelegenheit beim Treuhänder eine andere Mitarbeiterin übernommen und diese Fehler in der Berechnung bemerkt und reklamiert.
Es ist wohl so nicht dran zu rütteln , wenn das Gesetz das so her gibt. Die Belastung ist aber ganz schön hoch. Zunächst freut man sich schließlich in der Situation ein Firmenwagen gestellt zu bekommen. Diese sind aber in der Firma vorgeschrieben und man sich diese nicht aussuchen. Wenn hier nur ein Anteil zu Buche schlagen würde könnte ich ja diese Regelung verstehen und selbstverständlich auch akzeptieren - aber die volle Bruttosumme entspricht ja nicht dem tatsächlichen Geldvorteil - aber nun gut das sind nur Meinungen.
Interessant finde ich aber ihren Hinweis auf die Frage wer denn berechnet hat. Wie kann man denn in dieser Situation reagieren. Arbeitgeber beauftragtes Büro sagt " Oh Schade haben wir nicht richtig eingegeben " und Treuhänderbüro sagt " Oh schade - ist der Kollegin wohl nicht aufgefallen bislang" - bezahlen soll aber nun ich alles rückwirkend und zudem noch schnell - da sonst die Gefahr der Versagung der Restschuldbefreiung besteht. Es ist insofern noch ärgerlich , daß nach so einer Zeit halt auch nicht mehr reagiert werden kann , wie z.B. jetzt den Firmenwagen halt nur noch dienstlich zu nutzen. Ich habe zusätzlich noch Mieteinnahmen von denen bislang nach meiner Rechnung noch ein bischen über war - was jetzt natürlich hinfällig ist.

Dazu würde mir eine weitere interessante Frage einfallen , die bislang keiner der Befragten beantworten konnte. Ich habe ein Haus ( ehemaliges Eleternhaus ) mit 3 Wohneinheiten , die mitttlerweile vermietet sind. Hier rechne ich die Mieteinnahmen ordentlich mit den TH einmal im Jahr ab. Das Haus hat eine recht hohe Grundschuld eingetragen seitens der Hausbank und einer weiteren Bank zur Sicherung von Darlehen, die mit zum Insolvenzverfahren gehören. Der Insolvenzverwalter hatte seinerzeit keine Verwertungsmöglichkeit gesehen wegen der hohen Belastung und zudem noch ein Nießbrauchrecht seitens meiner Mutter eingetragen war. Meine Mutter ist mittlerweile verstorben , so daß die Mieteinnahmen bei mir landen und mit dem TH abgerechnet werden. Eine Zwangsversteigerung seitens der Bank wurde bisher nicht ins Rollen gebracht. Die zweite Bank hat ihre Forderung an eine Immobilienverwertungsfirma verkauft.
Meines erachtens erlischt mit einer möglichen RSB nicht eine Grundschuld - ich habe aber keine Schulden mehr bei der Bank. Ich finde das alles sehr komisch.
Ach so - eben vergessen. Der Insolvenzverwalter hat das Haus schriftlich mir gegenüber nach einer Zeit von 1,5 Jahren zurückübertragen und dies auch gegenüber der Bank angezeigt. Wie wird soetwas wohl weitergehen. Bisher hieß es immer nur - tja das ist ja verzwickt.

Vielen Dank noch einmal für die Auskunft und einen schönen Tag noch.

Beste Grüße
kieler

Hallo Feuerwald

vielen Dank für die Antwort - aber den Hinweis versteh ich nicht so ganz. Muß ich davon ausgehen , daß diese Verfahrensweise nicht korrekt ist ?

Gruß
kieler

Hallo Kieler,

ich kenne diese Situation und habe sie auch gerade durchgemacht. Bin im AD und habe zum 01.11.2006 meinen AG gewechselt. Der hat mir einen PKW vom Vorgänger zur Verfügung gestellt, Wert € 32.200,00. Ledier habe ich erst mit der Gehaltsabrechnung Januar 2007 den exakten PKW-Wert erfahren und bin bei der Nachzahlungsaufforderung im Treuhänder fast umgefallen.
Ich kann dir nur raten, reiche einen Antrag auf Klarstellung beim Insolvenzgericht ein. Lege deine finanzielle Situation dar.
Der Einsatz hat sich gelohnt, muß € 100,00 weniger abführen und habe für knapp € 38,00 einen PKW mit Privatnutzung.
Viel Erfolgt

Ich weiß zwar nicht, wem du etwas vorstellen willst, aber du mußt einen Antrag beim Insolvenzgericht einreichen.

Gruß

anders herum formuliert.
Wenn Sie den Dienstwagen nur dienstlich nutzen, gibt es keinen geldwerten Vorteil und damit keine 1% Regelung.

Wie Sie zur Arbeit kommen, ist Ihre Sache.

Die pauschale Berechnung des geldwerten Vorteils bei der privaten Nutzung eines Pkw kann zwei Teile ausmachen. Das eine ist die reine private Nutzungsmöglichkeit. Hierfür gibt es die 1%-Regel. Wird der Pkw auch für die Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte genutzt, kommen noch mal 0,03% für jeden Entfernungs-km hinzu. Letzteres dürfte in Ihrem Fall entfallen, wenn Sie das Büro zu Hause haben. Deswegen wird vermutlich auch nur mit der 1%-Klausel gerechnet.

Falls es günstiger ist, kann die private Nutzung auch durch Verteilung der tatsächlichen Kosten auf die privaten/betrieblichen km errechnet werden.

Ich wüsste nicht, warum der IV Probleme bereiten soll. Ihn interessiert eigentlich nur die richtige Berechnung des pfändbaren Einkommens, nicht wie viel km Sie so fahren.

Oder eben paps Vorschlag aufgreifen und zweites Auto zulegen.

Grundsätzlich sollte für ein geschäftlich gehutztes Fahrzeug ein Fahrtenbuch geführt werden.
Rein steuerlich gesehen.
Das Fahrzeug muß/ sollte auf dem Betriebsgelände stehen, wenn es nicht genutzt wird.
Also Dienstfahrt beginnt auf dem Betriebsgelände und endet auch dort.