Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Das ist wirklich bitter und bedauerlich. Ich hatte eigentlich zu einer anderen Entscheidung tendiert. Ich finde es bemerkenswert, dass Sie den Verlauf des Verfahrens immer wieder aktualisiert zur Diskussion gestellt haben. Und Sie sehen auch, dass viele Leser Anteil daran genommen haben. Die Unberechenbarkeit von Gerichtsentscheidungen in einigen Fällen wird wieder einmal deutlich. Ihre Geschichte ist vielleicht hilfreich für die Leserschaft und andere Schuldner in vergleichbarer Situation auch wenn der Ausgang zunächst niederschmetternd ist.

Jedenfalls bleibt festzuhalten, dass man die Bewerbungsbemühungen sehr sorgfältig dokumentiert, auch bei telefonischer oder mündlicher Vorsprache (Zeugen?) möglichst eine schriftliche Bestätigung/Absage einfordert. Ein wenig scheint die Argumentation an der Realität vorbeizugehen, denn bei Initiativbewerbungen ist der potentielle Arbeitgeber nicht verpflichtet, die Unterlagen zurückzusenden. So entsteht automatisch ein Nachweisproblem.

Leider scheint mir bei der PKH-Ablehnung keine Rechtsbeschwerde zum BGH möglich zu sein, wenn sie in der Ablehnung nicht ausdrücklich zugelassen wurde.

Aber beim Hauptsacheverfahren ist die Rechtsbeschwerde zum BGH möglich (§§ 6, 7, 300 InsO). Das wird dann auch eine Kostenfrage.
Geben Sie wirklich auf?

Hallo,

Mein RA vertritt mich nun nicht mehr, da er der Ansicht ist, dass die Erfolgsaussichten gleich null wären, da wir uns "nur" auf die Beeinträchtigung der Gläubiger" berufen können.

ich glaube eher er vertritt Sie nicht mehr, weil er keine Zulassung zum BGH hat.

Ich würde zumindest mal ein Erstgespräch mit einem entsprechenden, zugelassenen Anwalt führen.

MfG

ThoFa

§ 4b Rückzahlung und Anpassung der gestundeten Beträge

(1) Ist der Schuldner nach Erteilung der Restschuldbefreiung nicht in der Lage, den gestundeten Betrag aus seinem Einkommen und seinem Vermögen zu zahlen, so kann das Gericht die Stundung verlängern und die zu zahlenden Monatsraten festsetzen. § 115 Abs. 1 und 2 sowie § 120 Abs. 2 der Zivilprozessordnung gelten entsprechend.

(2) Das Gericht kann die Entscheidung über die Stundung und die Monatsraten jederzeit ändern, soweit sich die für sie maßgebenden persönlichen oder wirtschaftlichen Verhältnisse wesentlich geändert haben. Der Schuldner ist verpflichtet, dem Gericht eine wesentliche Änderung dieser Verhältnisse unverzüglich anzuzeigen. § 120 Abs. 4 Satz 1 und 2 der Zivilprozessordnung gilt entsprechend. Eine Änderung zum Nachteil des Schuldners ist ausgeschlossen, wenn seit der Beendigung des Verfahrens vier Jahre vergangen sind.

Hat nur jemand, der die RSB erhalten hat die Möglichkeit, die Gerichtskosten weiterhin zu Stunden, wenn er nicht in der Lage ist diese zu Zahlen oder trifft es auch auf jemanden wie mich zu, dem die RSB versagt wurde?

Hat nur jemand, der die RSB erhalten hat die Möglichkeit, die Gerichtskosten weiterhin zu Stunden, wenn er nicht in der Lage ist diese zu Zahlen oder trifft es auch auf jemanden wie mich zu, dem die RSB versagt wurde?

Die stundung der Verfahrenskosten ist auch nach Ende des Verfahrens möglich, dabei spielt es keine Rolle ober RSB erteilt oder nicht.
Ich würde mir jeoch überlegen ob ich mir nicht ne hochrichterliche Entscheidung abhole.
Ich widerhole mich gerne nochmal, die Versagung der RSB setzt eine Messbare beeinträchtigung der Befriedigung voraus, Du hättest in den letzten sechs Jahren unter berücksichtigung der Verfahrenskosten also Netto mindestens 1030,-- € verdienen müssen, damit Deine Gläubiger überhaupt Geld bekommen...

@ deagle

Wie oben schon von mir geschrieben, kommt ein weitere Prozess für nicht in Frage. Es fehlt mir das Geld, der RA und die Geduld.

Habe heute mit der AWO telefoniert, die sich meiner nun annehmen. Vlt. habe ich Glück, dass ich nur den GL bezahlen muss, der den Antrag auf Versagung der RSB gestellt hat. Meines Wissens nach ist es aber so, dass bei einer Versagung der RSB ALLE GL bezahlt werden müssen und nicht nur der, der den Antrag gestellt hat. Aber die AWO macht sich nun schlau und ruft mich Morgen zurück.

Werde euch dann wie gewohnt hier im Horror Thread auf dem laufenden halten...

Gruß BlueVision

Danke deagle...

Die PKH wurde abgelehnt, weil sie keine Aussicht auf Erfolg hatte.

Werde nun morgen schauen, was die AWO erreicht und wie sie mir weiter helfen kann.

Danke deagle für dein Angebot. Woher kommt dein RA denn? man wird ihm sicherlich dem Fall persönlich vorlegen müssen.

So, wie ich gerade erfahren habe, wäre ich mit einem gut laufenden Vergleich mit ca. 3-4000€ (18% der Gesamtschulden) alle meine Sorgen los. Ich denke das ich es so machen werde um keine Gefahr zu laufen, dass noch weitere Kosten auf mich zu kommen.

Gruß BlueVision

Hallo,

ich kann zwar juristisch nichts zum Problem PKH und RSB-Versagung sagen aber ich würde keinen Gläubiger ersteinmal anschreiben und ihn darauf verweisen, dass die RSB versagt würde. Die meisten großen Gläubiger buchen die Fdg mit Inso-Eröffnung aus und beobachten das Verfahren gar nicht.

Es könnte sich trotzdem lohnen, über den Vorschlag der Inkasso weiter nachzudenken. Die Versagung wird zwar veröffentlicht. Aber vielleicht bekommen es viele Gläubiger nicht mit.