Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Hallo Feuerwald,

mit PI ist Privatinsolvenz gemeint! Ich habe die Abkürzung nur genommen, damit der Betreff des entspechenden Thead´s nicht zu lange ist!

Wenn es ein Verfahren gibt, dass mit PI gekennzeichnet ist, dann mag das wohl irreführend sein, sorry  :rougi:.

Was Die weiteren Fomulierungen betrifft,
 
"Nach Ablauf des 4. Jahres seit Abschluss dieses Vergleiches.."gemeint?  .... "... weiter heißt es in dem Schreiben. :”...wird analog der Bestimmung des § 292 Abs. 1 S. 4 InsO von dem in Diesem Jahre abgeführten Jahresbeitrag ein Anteil von 10 %, nach Ablauf des fünften Jahres ein Anteil von 15 %, an die Schuldnerin zurückgeführt”.

habe ich lediglich das wortgetreu übertragen, was als Anlage zum Protokoll des Schlußtermins unter BESCHLUSS, vom Verfahrensbevollmächtigten, als Schriftsatz an mich gesendet wurde. Gleiches Schreiben ging wohl auch ans zuständige Amtsgericht (Insolvenzgericht).

Wenn Sie mit Schuldenbereinigungsplan, die Auflistung der Gläubiger und deren prozentualen Anteil meinen, dann habe ich Einen.

Ein weiterer Beschluss besagt (aufgezählt) dass alle Forderungen geprüft sind, dass das Schlussverzeichnis fristgerecht vorgelegt, die Verteilungsankündigung öffentlich bekannt gemacht, keine Einwendungen gegen das Schlussverzeichnis und die Schlussrechnung erhoben und das keine Anträge auf Versagung der RSB gestellt wurden, sodass die, aus der Anlage zu diesem Protokoll ersichtlichen Beschüsse gefaßt wurden.

Letzter Satz " Die Sitzung wurde geschlossen! .....püühhh....."schwitz" Das kam im Juli 2007.

So...weiter gehts mit einem Schreiben der TH vom Mai 2008, indem mir mitgeteilt wurde, dass das Insolvenzverfahren durch Beschluss vom Juli 2007, eingestellt wurde und dass ich mit diesem Zeitpunkt Verfügungsbefugter über mein Vermögen bin.

Hhhmmm, was hab ich jetzt; und wie sieht es nun mit der Rückzahlung 10%. bzw. 15% aus? Rechtens oder nicht?

Gruß

Roja
 

Hallo ThoFa,

natürlich werde ich keine Welle machen wegen 7 Euro. Es geht ja auch nicht um den geringen Betrag, sondern darum das ob es überhaupt stimmt.

Wenn das mit den 10% stimmen würde, dann wären es fast 300,- € und das ist dann schon eine andere "Hausnummer", oder?

Allerdings verstehe ich nicht, warum das in einem Schreiben steht, wenn es nicht auf Jeden zutrifft.

Ich wurde quasi "persönlich" angesprochen, also ging ich davon aus, dass diese Regelung auch mich betrifft.

Gestehe aber gern, dass ich das Beispiel nicht verstehe  :dntknw:.

So sieht es bei mir aus:

Das Amtsgericht teilte mir am 06.07.2007 schriftlich mit, dass die WVP auf 6 Jahre festgesetzt wird, beginnend mit Rechtskraft am 23.10.2007 und endet mit Ablauf des 23.10.2012.

Am 19.05.2008 ein Schreiben von der TH, dass das Verfahren durch Beschluss vom 06.07.2007 eingestellt wurde.

Dann wäre doch dem Beispiel nach, bei mir 2010 das 4. und 2011 das 5. Jahr?

Wenn das das mit den 10%/15% bei mir nicht zutrifft, dann waren die 17,- € von der TH wohl wirklich als Motivation, bei der Stange zu bleiben, gedacht.

Feuerwald fragt, ob ich einen Schuldenbereinigungsplan  oder ein Insolvenz-/Restschuldbefreiungsverfahren durchlaufe...

und dann stellt er fest..

a)einen "Vergleich" gibt es im Insolvenzverfahren nicht und die Formulierung
b)"analog § 292 Abs. 1 S. 4. InsO" findet sich allenfalls in einem Schuldenbereinigungsplan  .

Mal heißt es "eingestellt", mal "aufgehoben"

Wer soll sich da  als Laie da auskennen 

liebe Grüße

Roja
 

Hallo ThoFa,

vielen Dank für die Antwort, jetzt hab ich wenigstens verstanden wie sich das mit der Jahrrechnung verhält  .

Ich lag also zumindest mit dem Jahr 2011 richtig, wenn es auch das 4. und nicht das 5. Jahr war  .

Allerdings, hätte ich, wenn der Ablauf des 4. Jahres 06.07.11 und das mit der Rückzahlung stimmen würde, im Juli 2011 eine Zahlung bekommen müssen, aber wie gesagt, da ich habe nichts erhalten.

Erst im Oktober 11 diesen Motivationsrabatt, quasi nach meiner ersten Pfändungsüberweisung.

Naja, egal was und wie, die paar Monate bis Oktober dieses Jahr werde ich auch noch überstehen  :whistle:.

liebe Grüße

Roja

Hallo Insokalle,

Du hast recht, dass was mit den Daten nicht stimmt  :rougi:

Ich habe mich vertippt...also jetzt richtig Eröffnung 10.2006 Endet 10.2012

Aber bereits im Juli 2007 wurde mir der Schriftsatz zugesandt, in dem mitgeteilt wird, dass das Urteil ab 10.07 rechtskräftig ist.

Das hieße dann doch, dass das in 2011 das 4.Jahr und das 5. Jahr in 2012 wäre, wenn man von der Rechtskraft des Urteils ausgeht,aber die Jahre 2010/11 wenn man von der Eröffnung ausgeht  :gruebel:.

Hüülfe....    :Oh_no: Ja was denn nun  :whistle:

liebe Grüße und ein schönes WE an Alle

Roja

Hallo  Insokalle,

zunächst bitte ich um Entschuldigung, dass ich Sie gedutzt habe, ich ging davon aus, dass es im allgemeinen in Foren, Chats oder sonstigen Communitys üblich ist.

Zu Ihrem Einwand a.) "Was denn für ein Urteil nun schon wieder??" und Ihrer Bemerkung, b.) ich solle nicht alles durcheinander  werfen,  c.) den ganzen Kram sortieren,  d.) lesen und gut aufbewahren, kann ich Folgenes antworten.

Zu a.) natürlich Beschluss und nicht Urteil. :rougi:
Zu b.) ich werfe nichts durcheinander, nur weil ich mich in der Wortwahl vertan habe.
Zu c.) ich habe alles nach Datum sortiert und abgelegt.
Zu d.) wenn ich es nicht gelesen hätte, wäre meine Eingangsfrage garnicht erst gepostet worden, weil  ich dann nicht verunsichert gewesen wäre.

Im Übrigen erscheint in keinem Schriftsatz der Begriff "Aufhebung", sondern "Verfahren eingestellt".

Also ist von daher auch wieder eine Diskrepanz in der Bezeichnung.

Ich weiß jetzt zwar immer noch nicht genau was "Sache" ist  , aber ich weiß, dass Oktober 12 die letzte Pfändung ist und freue mich auf die nachfolgenden Gehälter,  die voll ausgezahlt werden  :juchu:

Einziger "Schwachpunkt", meine Arbeitgeberin, denn sie ist bereits 94 Jahre alt, schwerstdement und wenn sie vorher "geht", bin ich Alo und es kann nichts mehr gepfändet werden  :heulen:.

liebe Grüße

Roja