Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Wenn du im Norden wohnst und in Bayern arbeiten sollst, dann hast du nun mal Werbungskosten.
Man könnte nun hergehen und einen Antrag auf Anhebung des Pfändungsfreibetrages stellen, da sonst der monatliche Nettoverdienst bei Pfändung und Eintragung von Steuerfreibeträgen, nicht ausreichen würde, diese Tätigkeit überhaupt aufzunehmen.
Bei einem Nettogehalt von 1032 reden wir hier über 31,40.
Selbst mit einem Freibetrag auf der Lohnsteuerkarte, dürfte sich in dieser Gehaltsgruppe der Nettoverdienst nur unwesentlich erhöhen.
Die Kosten würden also immer noch nicht ausreichen, die GL zu befriedigen.

Da ja keine TH- und Gerichtskosten gezahlt wurden, dürften die ja wohl noch nicht mal damit gedeckt werden.

Danke paps...

So wie ich den TH verstanden habe, meint er, das ein Umzug nach Bayern für mich in Frage gekommen wäre, da ich nicht verheiratet bin. Zudem schreibt er, dass dann in laufe der Zeit höhere Beiträge erzielt werden würden und man in seiner Position steigt und sich somit das Gehalt erhöht.

Schön, dass so ein TH spekulieren darf, was die Lohnentwicklung angeht.

Werde nun Montag erst mal mit meinem RA sprechen. In schreiben meinte er aber, das ein n euer Vortrag nicht nötig sei, da der TH nichts neues geschrieben habe.

Der TH geht mir echt auf den Senkel, da er der einzige ist, der immer wieder seinen Senf dazu gibt..

Ich hoffe, dass das IG es so sieht, das ein Umzug wegen 31,40€ Pfändbare Beträge im Monat nicht in Frage kommt.


Gruß BlueVision  

Gibts bei dir im Norden (Niedersachsen, HH, HB oder wo wohnst du denn?) keine Journalisten, Zeitungen, TV-Sender, die deinen Fall öffentlich machen würden? Such dir doch die Hilfe der Medien und lasse sie bei deinem TH und beim Gläubiger 10 mal am Tag anrufen. Wenn ein öffentlicher Artikel oder eine Fernsehsendung auf NDR auftauchen, das ganze schön aufnehmen und zum nächsten gewichtigen Lokalpolitiker gehen. Irgend ein Politiker, der zu der gegnerischen Partei vom TH oder Gläubiger gehört, wird schon ein Interesse haben, sich zu profilieren und wird hoffentlich seine Connections und seine Macht dazu einsetzen, die Justiz-Aufsicht gegen den TH einzuschalten und ihm a bisserl die Karriere zu vermasseln und die eigene zu fördern. Denn wenn am Ende die Schlagzeile rauskommt "Lokalpolitiker hilft sozialschwachem BlueVision" werden die Bürger das bei den nächsten Komunalwahlen berücksichtigen und er hat einen "geldwerten" Vorteil. Ich bin mir sicher, dass der TH eine Familie und eine Karriere zu verlieren hat. Wenn plötzlich ständig Journalisten auftauchen und unangenehme Fragen stellen, wird er evtl. nachgeben. Dasselbe gilt für den Gläubiger auch. Wenn das ganze politische Dimension bekommt, wird auch der Richter am Amtsgericht sich 2 mal überlegen, wie er entscheidet. Du hast nix zu verlieren, daher sei ein Schwein, such die Medien, die Lokalpolitik und mach soviel Rabatz wie nur möglich. Denn in diesem Spiel gibt es entweder oder, kein Dazwischen. Dein Leben ist dir selber wichtiger als das des TH, des GL, des "wer auch immer"! Wenn dein Leben vermiest ist, ist das Leben deiner Frau und deines Kindes auch vermiest.

@ bluevision,

hat der Treuhänder tatsächlich nur einen Gläubiger informiert?
Wenn ja würde der BGH Beschluss in deinem Fall nicht Greifen, da in der Urteilbegründung von ALLEN Gläubigern gepsochen wird.

Wichtig bei einem Versagungsantrag nach § 296 Inso ist auch die feststellung der "Schuld" des Insolaners.
Wenn der Versagungsantrag des Gläubigers sich darauf stützt, dass Du während des Verfahrens zu wenig zur Masse abgeführt hast, der TH dies in der Vergangenheit allerdings nicht bemängelt hat sehe ich hier keinen Vorsatz

Jepp schon klar....Aber die Versagung der RSB wegen Obliegenheitsverletzung(en) nach 295 Inso setzt eine schuldhafte. messbare Beeinträchtigung der Gläubiger voraus.

Versuche doch über die Arge eine Bestätigung über schwere Vermittelbarkeit zu bekommen, in der Regel bestätigen diese auch die Höhe des erzielbaren Einkommens im Bezirk

Habe gerade Rücksprache mit meinem RA gehalten. Danke Deagle für deinen Vorschlag. Helfen wird er aber nicht, da man als unverheirateter Mann sich auch überregional bewerben muss. Somit wären die aktuellen Zahlen der Region hier hinfällig.

Gruß BlueVision

Hallo ThoFa

Mein RA hat mir auf mein Nachfragen, was den TH angeht hin erklärt, dass der TH den GL vertreten darf (Gläubigervertretung).

Das mit Beeinträchtigung wurde durch mein RA schon mehrmals erwähnt.



@ ALL

Nach heutigem Telefonat, hat das IG die sofortige Beschwerde und somit auch die PKH abgelehnt. Das ganze geht nun weiter zum LG und wird dort neu verhandelt. Da mir nur die "Beeinträchtigung" der GL bleibt, sind die Erfolgsaussichten  auf eine RSB sehr gering, denn das Gericht hat begründet, dass die Eigenbemühungen zu gering waren und somit die RSB zu versagen ist.


Fazit:

Alle Gesetzesentwürfe scheinen nicht wirklich zu greifen und ich werde nun wohl sehen müssen, wenn das LG der selben Ansicht wie das IG ist, wie ich meine Schulden zahle.


Gruß BlueVision

Doppelt sorry

Hallo,

Die Umstände, dass bei einer Beschäftigung mit meinem Bildungs- und Krankheitsstand keine pfändbaren Beträge zustande gekommen wären, wurden dem IG und dem AG mitgeteilt. Aber anscheinend hat hier der geringe Nachweis der Bewerbungsbemühungen höheren Stellenwert.

lesen Sie die Urteile. Das passt ganz genau auf Ihren Fall. Und dass das AG so entscheidet ist nicht verwunderlich. Die meisten Urteile zugunsten des Schuldners erhält man beim LG. Die Schuldner machen meist nur immer den Fehler auf AG-Ebene aufzuhören.

Es ist ideal, dass der TH Ihnen schon ein Vergleichsgehalt aufgezeigt hat. Damit kann man arbeiten. Nochmal die Frage, welches LG?

Übrigens, so wie es sich liest, hat Ihr AG jetzt schon einen formalen Fehler gemacht. Oder haben die alle Gläubiger zum Antrag auf Versagung der RSB gefragt? Dazu sind die verpflichtet. Ob es etwas hilft, weiß ich nicht, müssen Sie Ihren Anwalt fragen. Jedenfalls erkennt man daran, dass die AG oft keine Ahnung haben.

So, gestern kam dann das Schreiben von meinem RA mit Anhang vom AG.

Das AG teilt mit, dass dem LG die Akten wegen der sofortigen Beschwerde zur Entscheidung vorgelegt werden. Des weiteren liegt ein Beschluß bei, dass das AG der sofortigen Beschwerde nicht abhilft, denn die Gründe des angefochtenen Beschlusses sind zutreffend und werden durch das weitere Vorbringen des Beschwerdeführers nicht entkräftet.

Wie in meinen vorigen Post schon angemerkt geht das ganze nun beim LG weiter. Ich hoffe, dass sie dort anders entscheiden.

Mein RA hat gleichzeitig noch eine sofortige Beschwerde wegen der abgelehnten PKH eingelegt.

Gruß BlueVision

BGH?