Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Vielleicht steh ich ja auch etwas auf dem Schlauch, mir geht es nicht um die WPV selbst , sondern das Ende der WPV und der Restschuldbefreiung. Gerade weil dort je nach Auffassung ein oder zwei Forderungen sind welchen der Anwalt zwar widersprochen hat, aber bleiben werden sie wohl. Ich möchte da einfach nix falsch machen *bibber*

Eine berechtigte vbuH-Forderung bleibt mit und ohne Begleitung durch einen Anwalt in der letzten Phase der WVP erhalten. Nach erteilter der RSB wird sie der Gläubiger geltend machen und sie einzutreiben versuchen. Was soll da die Begleitung eines Anwaltes groß ändern?

Mir fallen auch keine Fehler ein, die man zum Ende der Insolvenz noch machen könnte. Das läuft alles relativ automatisch ab.

Ein Anwalt würde erst dann Sinn machen, wenn es mit der Erteilung der RSB Probleme geben könnte. Aber selbst da müsste man erst wissen, was das für Probleme sind, bevor man einen Anwalt einschaltet.

Wer in der WVP seinen Obliegenheiten nachgekommen ist, der muss normalerweise den letzten Akt zur RSB nicht mehr fürchten.

Nicht ganz richtig die Versagung der Restschuldbefreiung kann im gesamten versagt werden, wenn zb es sich um Haubtgläubiger handelt oder wenn eine wissentliche zurückrückhaltung von Vermögen oder Einkünften oder strafbaren handeln gekommen ist. Richtig ist wenn es sich um eine Bußgeld Unterhaltrückstände handelt dann wird diese Forderung weiterhin bestehen  bleiben.

Ich möchte das noch einmal hervorholen, denn irgendwie hat die Suche nach Informationen nur mehr Fragen aufgeworfen.

Ohne völlig in die Einzeldetails zu gehen, ich habe u.a. einen Gläubiger mit 3 Einzelforderungen bei dem es um vbuE geht/gehen könnte.
Ich schreib das jetzt mal bewusst so schwammig.
In der Insolvenztabelle sind diese Forderungen einzeln aufgeführt, sie sind die laufende Nummer 3, 4 & 5.
Ich kann optisch nicht erkennen, dass diese Forderungen zusammengeführt werden und nur unter der laufenden Nummer 3 steht "Der Schuldnervertreter hat dem Forderungsattribut der vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung mit Schreiben vom xx widersprochen.

Der Gläubiger selbst hat nur unter der laufenden Nummer 3 Forderung aus vorsätzlich .... angemeldet, unter der laufenden Nummer 4 & 5 ist dies nicht vermerkt.

Nach dem was ich online finden kann, hätte der Gläubiger meinem Verständnis nach nun Klage einreichen müssen auf Eintragung der Forderung in die Insolvenztabelle, so zumindest lese ich das auf den Seiten von RA Franzke. Das hat er offenbar aber nicht getan, sonst hätte ich davon sicherlich Kenntnis erhalten.

Ich habe jetzt null Idee an wen ich mich mit meinen Fragen wenden kann, ich möchte einerseits keine schlafenden Hunde wecken, andererseits nachts aber auch wieder schlafen können, denn hier handelt es sich wirklich um keine kleinen Beträge.

Habe ich irgendwo einen Denkfehler drin oder hätte wirklich Klage seitens des Gläubigers eingereicht werden müssen?

Danke schön für Eure Gedanken!

In der Spalte der Tabelle steht bei den Forderungen " In voller Höhe festgestellt".

Das wurde doch schon ein paar Mal erklärt.

Der Gläubiger hat zwei Möglichkeiten:
- Er erhebt Klage auf Feststellung der Forderung mit dem Rechtsgrund vbuH. Das kann er auch nach dem Insoverfahren, denn lt. BGH gibt es dazu keine Frist.

- Er besorgt sich einen vollstreckbaren Auszug aus der Insolvenztabelle und versucht die Zwangsvollstreckung. Der Schuldner erhebt Vollstreckungsgegenklage. Innerhalb dieser Klage wird der Rechtsgrund der vbuH geprüft.


Der Schuldner kann negative Feststellungsklage erheben auf Feststellung, dass der Rechtsgrund der vbuH nicht besteht.

Wenn sich bisher keiner gerührt hat und auch weiter nichts passiert, würde ich die Sache wohl zunächst liegen lassen und abwarten.

Dann bewahren Sie alle Unterlagen auf, die für die Angelegenheit relevant sind.
Passen Sie auf, dass er nach der RSB nicht aufrechnet.

Sie haben doch ein P Konto oder nicht?

Die Zeit zieht sich wie Gummi, je länger es dauert, desto mehr überlege ich ob mir doch noch ein Knüppel zwischen die Beine geworfen wird 

Mich würde ja noch interessieren, wie diese Schreiben der RSB -Erteilung aussehen, wird dort explizit eine vbuh Handlung schriftlich ausgenommen?