Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

 :hi:,

bei der Verantwortlichkeit, das habe ich vermutet. Da das FA ein Sonderfall ist bei den Gläubigern, darf das FA jede Steuererstattung einbehalten(ist ja kein einkommen)...so wie bei mir. Ich bekomme seit 2010 Rückzahlungen, die immer umgebucht werden auf die Zeit in der ich selbstständig war. Liest sich dann so, Umbuchung auf Umsatzsteuer 2009.

Ein Schaden ist mir insofern entstanden das ich bei richtiger Vorgehensweise des TH vermutlich beim FA mit der Steuererstattung für 2014 schuldenfrei wäre. Somit für 2015 mit Erstattung rechnen könnte.

gruß von HausH

 :hi: @ Waldi,

Nein es geht nicht darum irgendetwas abzuwälzen, für den Fall das dass FA aber eine Änderung, wie du es schon angesprochen hast ablehnt, wäre es schon gut zu Wissen ob man den TH dran kriegen könnte (ob man es dann macht ist noch die andere Frage).

Das FA erkennt 3000 Km zu 30 cent ohne Nachweis an, wenn eine Behinderung vorliegt mit mind 80%, oder Merkmal G im Ausweis vermerkt ist. In meiner Familie sind 2 Personen zu dem Zeitpunkt schwerbehindert zu jeweils 100%, daher 1800 €. Bis zu 15 000 Km werden anerkannt wenn man Fahrtenbuch führt, da müssen aber mehr Kriterien erfüllt sein(nur zur Info).

Ich werde so vorgehen wie du es angeregt hast, eine Anfrage beim FA stellen ob ich die Erklärungen ändern kann.

gruß von HausH

:hi:,

so habe Antwort vom Finanzamt erhalten.Eine nachträgliche Änderung ist leider nicht möglich, mir wird sogar grobe Fahrlässigkeit oder Vorsatz vorgeworfen. Fraglich ist für mich jedoch warum mir das vorgeworfen wird und nicht meinem TH. ER hat die Erklärungen unterschrieben, ich nur zu gereicht.

Haben Sie dem TH denn auch alles erforderliche eingereicht, dass er überhaupt erkennen konnte, dass hier evtl. noch weitere "Abzugspositionen" geltend gemacht werden können? Wenn nein, dann wird die Verantwortlichkeit voll und ganz bei Ihnen liegen.

Hätte der TH das nun erkennen müssen?

Da hier kein Mensch weiß, was Sie dem TH alles vorgelegt und mitgeteilt haben, kann diese Frage auch nicht beantwortet werden. Es wäre im Übrigen Ihre Pflicht gewesen, dem TH alles wahrheitsgemäß und umfassen mitzuteilen. Haben Sie dies nicht getan, liegt ein Verstoß gegen Ihre Mitwirkungspflichten vor, der aber nicht mehr zum tragen kommen dürfte, da ein Versagungsantrag nur auf § 290 InsO gestützt werden könnte und diese Versagungsgründe im Schlusstermin vorzubringen sind (altes Recht).

Warum hat er nicht einen Steuerberater beauftragt?

Das wäre aber nur dann zielführend gewesen, wenn Sie dem TH alles erforderliche mitgeteilt und Belege vorgelegt haben und der TH nur aus Unwissenheit die Eintragungen in der Steuererklärung unterließ.

Zudem werden die Auslagen für einen Steuerberater in der Regel von den Insolvenzgerichten als nicht erstattungsfähig für den TH angesehen. In Verfahren ohne Masse oder bei der die Masse gerade mal so zur Verfahrenskostendeckung ausreicht, hat man daher sowieso immer Schwierigkeiten mit der Beauftragung eines Steuerberaters. Ist es ein Verfahren mit ausreichend Masse, fängt im Regelfall das Insolvenzgericht bei der Rechnungslegung an zu Moppern und man muss als TH/IV begründen, warum man hier einen Steuerberater benötigt hat.

Ich durfte die Erklärung nicht erstellen.

Die Verantwortung kann gar nicht bei mir liegen, ich habe die Erklärung nicht unterschrieben.

Dies ist ja auch grundsätzlich richtig, weil verantwortlich für die Erklärung nach AO der IV/TH ist. Das entbindet den Schuldner aber nicht von den Mitwirkungs- und Auskunftspflichten. Von daher ist Ihre Begründung, dass allein wegen des Nichterstellens und der Nichtunterschrift die Verantwortung gar nicht bei Ihnen liegen kann völlig unzutreffend.

Außergewöhnliche Belastungen vorhanden, nur nicht explizit darauf hingewiesen.

Ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht, was die ganze Aufregung noch soll.

Der TH hätte aus Zeitungslektüre, Lebenserfahrung, Wissenschaftssendungen oder was auch immer die vorhandene Schwerbehinderung nicht nur erkennen, sondern auch die steuerliche Geltendmachung schlussfolgern können.

Der Steuerpflichtige hätte einen oder zwei gezielte Hinweise in dieser Sache geben können.

Hätte, hätte, Fahrradkette.
Der Fall ist gelutscht.
Gibt es sonst noch Probleme?

Fakt ist, die Schwerbehinderung wurde angegeben, Nachweise erbracht in Form von Kopien. Fahrzeug vorhanden, Kilometer zur Arbeit mit Arbeitstagen angegeben.

D.h., der Schwerbehindertenausweis mit den entsprechenden Merkmalen lag dem TH vor? Dann hätte er die Fahrtkosten geltend machen müssen. Hat er aber nicht, und damit einen Schaden produziert.

Die Frage ist nur, wer den geltend machen soll? Einen Gläubiger werden Sie kaum dazu bewegen.