Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

beinahe...

Dein Verfahren wurde am 03.06.2008 meröffnet, ab da gelten die sechs Jahre, Dein Verfahren endet am 02.06.2014

Deine WVP beginn erst mit aufhebung des Verfahrens (also am 27.08.2009)
wurde im Aufhebungsbeschluss die Nachtragsverteilung über zu erwartende Steuererstattungen beschlossen?

Wenn nein gehört der Erstattungsanspruch wieder Dir.

Empfehlung meinerseits den Aufhebungsbeschluss nach § 200 Inso schnappen, ab zum Finanzamt und sämtliche Zustellvermerke löschen lassen.

wenn Du es richtig anstellt, ja.

Fakt ist...
b) Der Anspruch auf Erstattung von Einkommensteuerzahlungen gehört zur Insolvenzmasse, wenn der die Erstattungsforderung begründende Sachverhalt vor oder während des Insolvenzverfahrens verwirklicht worden ist.
BGH Beschluss vom 12. 1. 2006 - IX ZB 239/ 04

Nun kommt der Haken, ein erneuter Insolvenzbeschlag für den Erstattungsanspruch nach aufhebung des Verfahrens besteht erst mit dem Beschluss der Nachtragsverteilung, dem keine Rückwirkung zukommt, damit der Erstattungsansruch also wieder Massezugehörig wird bedarf es nach Aufhebung des Verfahrens einer Nachtragsverteilung!

Gründe...
Mit Aufhebung des Verfahrens nach § 200 InsO, erhält der Schuldner das Recht zurück über sein Vermögen frei zu verfügen,
dazu gehören auch die Erstattungsansprüche aus Steuerrückzahlungen, da diese von der Abtretungserklärung nach § 287 InsO nicht erfasst sind.

Wenn nu n keine Nachtragsverteilung beschlossen wurde MUSS das Finanzamt schuldbefreiend an Dich auszahlen!

Nun kommen wir zur trickserei.

In der Regel enthält der Steuerbescheid eines Insolaners folgenden Satz..
"Über die Verwendung des Guthabens erhalten Sie eine besondere Mitteilung"
Meist beginn dann die rechtswiedrige Kommunikation zwischen Finanzamt und ehemaligen Insolvenzverwalter, nach dem Motto ich hab hier Kohle willste sie haben?.

Was kann man dagegen tun?
1.) mittels des Aufhebungsbeschlusses beim Finanzamt sämtliche Zustellvermerke löschen lassen
2.) schnellstmöglich den Erstattungsanspruch an eine dritten abtreten, damit läuft eine später beschlossene Nachtragsverteilung ins leere.

Die meisten Finanzämter haben insolvenzrechtlich nicht den blassesten Schimmer, ich musste in meinem Fall 5 Monate Kämpfen, die OFD mit ins Boot holen, Anwälte einschalten..
letztendlich wurde nicht nur der Erstattungsanspruch an meinen Abtretungsgläubiger  ausbezahlt, sondern auch die entstandenen Anwalts und Steuerberaterkosten voll ersetzt.

 

Nun bin ich baff.

Der TH hat heute geschrieben, daß aus 2008 nun 790.- haben will und aus 2009 will er 773.- haben.
Laut Steuerbrater beläuft sich meine Erstattung  aus 2008 auf ca. 340.- und aus 2009 auf ca. 500,- Euro. Der Rest gehört meiner Frau. Der TH hat sich das aber auch ganz einfach mit der Rechnung gemacht...

Ich habe es extra vom Steuerbüro aufschlüsseln lassen.

Ich möchte keinen Streit mit dem TH !
Nun kann ich natürlich die Aufschlüsselung an meinen TH senden, aber wenn ich es richtig verstanden habe, brauche ich Ihm eigentlich nichts zu geben ?

Soll ich etwa einen Anwalt einschalten, wenn mein TH sich quer stellt ?

TSD Dank für Eure Tipps !!!

Die Kohle wurde doch schon ausgezahlt. Dann teilen Sie dem TH doch schlicht mit, dass sie bereits ausgegeben wurde, oder ist das etwa nicht der Fall. Dann ist auch für eine Nachtragsverteilung kein Raum.

Stellt der TH sich weiter quer: Da ein Teil der Erstattung offenbar auf Ihre Frau entfällt: Aufteilung der Steuerschuld beim FA beantragen, dann müßten die Beträge des Stb herauskommen. Und für 2009 zusätzlich auf die Zeiträume vor und nach Verfahrensaufhebung aufteilen.

@miau
was ist das für ein Kommentar?
prazius sucht nach Hilfe und kriegt von dir so nen Dumpfbackenpost.
Dir scheint nicht klar zu sein, daß hier viele mit starken psychischen Belastungen umgehen müssen und hier Hilfe und Unterstützung suchen.