Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

alles halb so wild.

Der Staat meint nun sich berufen zu fühlen, das Kindsvermögen zu beschützen. Da kann eine Familie Jahrzehntelang durch die Marter und Verfolgung von Inkassojuristen gehen, der Gerichtsvollzieher als Staatsorgan noch behilflich sein, xhundert mal das Konto und die Haushaltskasse gepfändert werden, ohne dass es irgendeiner staatlichen Stelle auch nur die Bohne juckt, ob Kinder darunter (materiell oder sonst wie) zu leiden haben. Die Verlogenheit beginnt, wenn die Eltern Ihre Angelegenheiten in Ordnung bringen und das Insolvenz-/Restschuldbefreiungsverfahren beantragen. Dann kommt das Familiengericht daher, um sich schützend vor das Kindsvermögen zu stellen. Eigentlich fast schon lächerlich.

Gut, nun nehmen Sie diesen Brief nicht zu persönlich, die mischen sich nicht wirklich ein, das ist mehr eine Formsache, ein Formular muss her.

Gruss
Feuerwald

Hallo,

ich kann beim besten Willen nicht erkennen was daran eine Frechheit sein soll. Nicht jeder kann sich gut ggenüber einem IV / TH verteidigen, insofern halte ich diese Regelung für sehr sinnvoll.

MfG

ThoFa

in aller Regel wird Vermögen in Zeiten der größten Not verprasst (bspw. wegen Kontopfändung,  Inkassoterror, Gerichtsvollzieher und EV-Druck) und oft kommt erst wenn alles verprasst ist die Erkenntnis auf, ein Insolvenz-/Restschuldbefreiungsverfahren könnte helfen.

Daher ist der Zeitpunkt "Eigenantrag auf Eröffnung eines Insolvenzverfahrens" durch ein Elternteil freilich bayerisch genial dazu geeignet, sich schützend vor Kindesvermögen und deren verschwendungssüchtigen Elternteile zu stellen

und dazu u.a. eine Auflistung über

Fahrräder ?
Kleidung ?
Spielzeug ?

zu fordern, damit dieses Kindesvermögen nicht von den Eltern verprasst wird. Denn es geht leider nicht darum, was weit sinnvoller wäre,  Vermögen der Kinder vor dem Zugriff der Treuhänder zu schützen. Und Gläubiger haben im Insolvenzverfahren ohnehin keinen Zugriff mehr auf Vermögen, die langen mit Hilfe der Gerichte von viel früher zu.

Die Insolvenz führt in diesem Fall m.E. zu einem Generalverdacht. Es ist doch ein erheblicher Eingriff in das elterliche Sorgerecht.

Bedenkt man, wie spitzfindig manche deutsche Behröden sind, Kindesvermögen einzukassieren, ohne dass ich ein Familiengericht schützend einmischt, bspw. wenn Kinder – wie allg. üblich – zu bestimmten religiösen oder kulturellen Anlässen Geld-/Sachgeschenke erhalten und das Los eines arbeitslosen Elternteils gezogen haben, kann nur versuchen, in jedem Unsinn auch einen Sinn erkennen.