Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Hallo,

Dein Eindruck täuscht!!!!

Nicht jeder hat das "Glück", den oder die Gläubiger über das Maß hinaus zu befriedigen und ich wünsche Dir, dass es für Dich auch so bleibt. Nicht jeder hat die Möglichkeit, sich aussergerichtlich zu einigen; ganz einfach, weil ihm das nötige Kleingeld fehlt. Nicht jeder hat einen so einträglichen Job wie Du ihn wohl hast.

Gläubiger sind Stress pur und für viele hier ist es die einzigste rettende Möglichkeit, um wieder am normalen Leben teilnehmen zu können. Es fängt bereits mit der Eröffnung der PI an. Keine Angst mehr vor Mahn- oder Vollstreckungsbescheiden haben, keine Besuche mehr vom Gerichtsvollzieher, die Aussicht auf ein schuldenfreies Leben etc.

Ich hoffe für Dich, dass Du nie arbeitslos oder krank wirst.

Gruß

tawi

 

Hallo Tawi,

wenn es so einfach ginge einen Kredit zu bekommen, dann hätt ich das schon gemacht! Meine Schulden sind so hoch, da kriegste nich einfach so´n Kredit. Damit ich wieder Land sehen kann, bleibt für mich nur die AGE oder die PI. Ganz egal wieviel jeder verdient, wenn mir z.b. 100€ gepfändet werden müssten, ich aber bereit bin 125 bis 150 zu zahlen, dann hat der Gläubiger doch wesentlich mehr davon? Und jetzt erzählt mir hier keiner, dass man den einen oder anderen € nicht mehr bezahlen könnte! Notfalls trage ich Zeitungen aus! Ich, der vollbeschäftigt bin muss natürlich nebenbei arbeiten, um eben mehr bezahlen zu können als die P-Tabelle hergibt. Das bin ich den Gläubigern schuldig!!! Ich kann auch nur hoffen, dass meine zahlreichen Gläubiger damit zufrieden sind. Ansonsten steht nur noch die PI als Ausweg. Körperlich und seelisch bin ich an der Grenze.

Wozu braucht man Kredit? Ja, vielleicht für ein Fortbewegungsmittel? Ich wohne nun mal 90 km von meiner Arbeit entfernt. Und wenn meine Frau nicht im Ort einen Job hätt, wär ich schon lange dahin gezogen, um das Auto einzusparen.

Ich verstehe aber jeden, der die PI aus dem einen oder anderem Grund möchte. Wenn mein Eindruck mich getäuscht hat, dann bitte ich um Entschuldigung. Ich drücke allen die Daumen, dass es ein gutes Ende nimmt!

"Wäre ich Gläubiger nud wüsste, dass Sie mehr Zahlen können als die Tabelle "hergibt" würde ich mich auf keinen Vergleich einlassen. Wozu auch. Ich bekomm dann mein Geld halt 2Jahre später, dafür aber komplett. Wenn Sie denn so gut verdienen, wieso vereinbaren Sie keine Ratenzahlung oder nehmen ein entsrechendes Darlehen auf."

Nee Lucca, da haste wohl einen Denkfehler. Wenn die Gläubiger sich nicht auf ein bisschen mehr verständigen können, dann ist ja die PI der Ausweg!!! Glaube mir, wenn es nur "2 Jahre länger" wären, hätt ich nich die Probleme, die ich ja eben habe. Wieso ich keine Ratenzahlung vereinbare? Weil ich dann 20 Jahre lang soviel bezahlen müsste, dass nicht mal zu Weihnachten ein Strauß Blumen für meine Frau übrig sein würde. Ich verdiene "nicht so gut", dass ich mal eben 500€/Mon wirklich übrig hätt. Ich habe 2550€(o,Kindergeld), 3 up, 234€ nach der Pfändungstabelle, könnte 300 zu zahlen. Hatte sonst 900 für die Kredite bezahlt.

Gruß R   

Man darf nicht unbedingt ein menschlich-sachlogisches Denken voraussetzen. Die meisten außergerichtlichen Einigungsversuche, die ja vor  jeder Verbrauchehrinsolvenz obligatorisch durchzuführen sind, scheitern selbst dann, wenn die Gläubiger im AEV besser gestellt werden als im Verfahren.

Der außergerichtliche Einigungsversuch (AEV) und das Absegnen des Scheiterns durch eine nach § 305 Abs. 1 Nr. 1 InsO anerkannte Stelle/Person kostet vor allem Zeit und somit Geld und davon leben vermutlich so einige tausend festbesoldete Berater und Beraterinnen in den öffentlichen und caritativen Beratungsstellen sowie eine zunehmende Zahl gewerblicher Berater/innen in profitorientierten Beratungsstellen. Ein Geschäft im Wettbewerb und den Schuldner.   

Ich würde sagen in über 95 % der Fälle könnte man sich diese Arbeit und diese Kosten (ca. 300 – 600  Euro) sparen.  Der AEV ist m.E. ein lobby-politisch in der Insolvenzordnung verankerter Beschäftigungsaktivismus.  Schließlich darf sich jeder  Verbraucher ohne "Beistand" über beide  Ohren verschulden, wenn es aber darum geht, für sich die Insolvenzfrei zu entscheiden, muss ein stempelberechtigter "Beistand" her, der wie beschrieben einen AEV unternimmt, der eh zum Scheitern verurteilt ist.  Na ja, wie mit der Ehe, heiraten geht flott, sich trennen kostet hingegen eine Stange Gerichts- und Juristengebühr.

Sehr viel Hoffnung auf den Erfolg eines AEV würde ich daher an dieser Stelle nicht machen wollen, auch wenn die Gläubiger mit ein paar Euro besser gestellt werden. 

Letztendlich hat man keine Wahl, der AEV ist durchzuführen, erst dann kann die Verbraucherinsolvenz beantragt werden.

der Erfolg des AEV hängt sicherlich auch vom Maß des Engagements der Berater/innen ab.  Meist nur nur der "PC" bemüht, der halt einen Standartschreiben und einen Plan/Prognose von der Stange generiert und das war es dann.

Großartig verhandelt und nachgebohrt wird i.d.R. nicht.

Meine Erfahrung: Man kann mit entsprechenden Engagement und hartnäckigem Hinterhergehen und Nachfassen (schriftlich, telefonisch, persönlich) durchaus auch Erfolg bei den Gläubigern haben. Nur wer bezahlt das? Öffentliche Kassen zahlen immer das nötigste mit Ergebnis, dass man sich die Mühe schenken kann. Privatpatienten die so gut wie pleite sind, können sich den Luxus der besonderen Behandlung leider auch nicht leisten.

Wenn Ihr Anwalt für Sie mehr als nur einen PC-Schreiben „Leistet“, kann der AEV evtl. ja erfolgreich verlaufen. Es reicht ggf. schon eine zustimmend Kopf-/Summenmehrheit um dann im gerichtlichen Schuldenbereinigungsplanverfahren einzelne, ablehnende Gläubiger durch die richterliche Zustimmungsersetzung in den Plan zu zwingen.