Schulden und Insolvenz Hilfe Forum

Ganz genau. Die Steuererklärung hätte ich erst Ende des Jahres gemacht, wenn ich das gewusst hätte. Anders gesagt: Hätte das Finanzamt die Steuererstattung gleich aus den ersten beiden Jahren 2007 und 2008 einbehalten, statt dass sie der TH vereinamen durfte, dann gäbe es längst keine Steuerschuld mehr. So wurde ich, aus meiner Sicht, doppelt herangezogen.

...soweit ich weiß, ist das nicht zulässig. Ich denke die Profis hier können dir dazu einiges sagen.

Wahrscheinlich rechnet das FA einfach nur mit alten Schulden auf.
Das ist solange möglich, bis die RSB für die Altschulden erteilt wurde.

Dies ist im Übrigen für alle GL möglich, die eine aufrechenbare Forderung haben.

@Roswitha.
Die Steuererstattungen für den Zeitraum nach Aufhebung des Verfahrens hätten ihnen zugestanden.

Hallo,

leider habe ich meine Steuerrückerstattung nie erhalten, fünf Jahre lang. Eine einzige hätte mich schon glücklich gemacht. Die TH hat gesagt, dass ich zu viele Nebenkosten hätte (Aufwendungen für den Beruf u. ä.), so dass die Gläubiger sonst zu wenig bekämen. Alle Steuerrückerstattungen gingen in die Insolvenzmasse. So geht es offensichtlich auch.

Gruß
Roswitha

Hallo Roswitha

Wenn das Verfahren (Schlussverteilung vollzogen ist) aufgehoben ist, endet der Insolvenzbeschlag und somit stehen Dir in der WVP alle künftigen Steuerrückerstattungen zu.



Deswegen kann ich in meinem Fall nicht nachvollziehen, warum das Finanzamt jetzt Zugriff auf meine Steuerrückerstattung hat.


Gruß
Petra

Die Begründung des TH ist Bullshit.

Mögliche Ausnahme, die Kosten wurden als Darlehen im Vorgriff auf die Steuererstattung gewährt.

wie mariacgn bereits schrieb, ist es unerheblich aus welchen Gründen eine Rückerstattung erfolgte.
Für den Zeitraum nach Aufhebung des Verfahrens besteht kein Insolvenzbeschlag mehr.

Fordern Sie den Treuhänder auf, das Geld unverzüglich an Sie auszuzahlen. Da kein Beschluss einer Nachtragsverteilung vorliegt gehört das Geld in der Wohlverhaltensperiode Ihnen.
Sollte der Treuhänder nicht auszahlen stellen Sie bei Gericht einen Antrag, dass der Treuhänder zur Auszahlung angewiesen wird.

Sie haben Angst vor der Frau und das nutzt sie schamlos aus.

Die Treuhänderin hat gar nichts zu bestimmen ode zu befnden. Entscheidungen trifft ausschließlich das Gericht, nachdem es Sie vorhaer angehört hat.

Schreiben Sie Anträge entsprechender Art an das Gericht.
a) Auszahlung der zu Unrecht einkassierten Steuererstattung
b) Beantragen Sie einen klarstellenden Beschluss, dass die Treuhänderin durch die Pfändungen ausreichend vergütet ist und keinerlei weitere Vergütung zu beanspruchen hat.

Sie müssen nur hartnäckig bleiben und sich wehren.

Ansonsten können Sie den Spieß auch umdrehen und die Treuhänderin wegen Unterschlagung der Steuererstattung bei der Staatsanwaltschaft anzeigen. Wenn Sie nachweisen, dass Ihnen die Erstattung zustand und die Treuhänderin diese ohne Rechtsgrund einbehalten hat, dürfte sie darauf nicht sehr erfreut reagieren.

120 € ist die sogenannte Mindestvergütung, eigentlich 100 € plus 19 € Umsatzsteuer. Das bekommt sie aber nur, wenn in dem Jahr aus der Ab tretung kein Geld an sie geflossen ist. Da die Steuer bei der TH gelandet ist, ist ihre Vergütung bereits bezahlt.
Die Vergütung der Treuhänder regelt sich nach der InsVV

Ja, klar...den TH anzeigen. In einem Rechtsstaat ginge das schon! In Deutschland nicht! Hier bist du total ausgeliefert..Ich bin auch immer noch in den Klauen dieser Verwalter, obwohl meine WVP drei Monate um ist. Der Kerl will jetzt nochmal knapp tausend Euro, immer mit dem Beisatz, dass er sonst den Bericht ans INSO-Gericht nicht abschließen könne. (Das nach einer Anfrage vor ein paar Monaten, was denn mit meiner Durchhalteprämie der letzten beiden jahre sei) Ich werde bezahlen und sobald ich das Schreiben des Gerichts habe, dass die Sache endlich vorbei ist (mitsamt der Lüge innnerhalb 7 Jahren sei eine private Inso erledigt) werde ich mir einen Anwalt suchen und erst dann den Typ anzeigen. Von meiner Durchhalteprämie hab ich nichts gesehen und bin nicht der einzige hier. Viele Leute wissen bis zum Ende nicht, dass es sowas überhaupt gibt! Das INSO-Verfahren ist schwammig, undurchschaubar selbst für Juristen. Kurz eine bodenlose Schweinerei! Ich wäre nie insovent gewesen, wenn der TH nicht meine Versicherungsansprüche, aus einem Unfall mit jahrelangen Folgen, für 500 Euro verkauft hätte. Die Bayr. Versicherungskammer hat jahrelang nicht bezahlt (ich Beifahrer!) bis ich pleite war. Aber sofort 500 an den TH überwiesen. Vor dem Insogericht hab ich das angeführt. Lapidar hiess es, dass sei doch so lange her. Rache des TH daraufhin: Schreiben an meine Vermieter und den Arbeitgeber ohne irgendeinen Grund!!

Nochmal mein Rat an Alle die es vor sich haben: geht mit Hilfe eines Anwalts nach GBR und ihr seit in einem Jahr fertig! Euer gutes Recht als Europäer..allen anderen viel Glück.